本報訊：2016年7月在菲國被捕的4名香港人昨天被判持有毒品罪名成立，荷浪牙波市地方法院判處他們無期徒刑並需繳交罰款。
4名香港人是於2016年7月11日在蘇比克近海被菲警方逮捕，他們當時在一艘50公尺長的漁船上，警方搜出大約470公克的沙霧及一批毒品製造器材。
警方估計，這座海上製毒基地沙霧日產量可達25公斤，可能透過接頭人從海路運入菲國陸地販賣。
荷浪牙波市地方法院昨天判決4名香港人梁樹福、盧榮輝、敦錦華和陳國棟持有毒品罪名成立，判處無期徒刑之外，每人還需繳交500萬披索罰款；但4人的製毒罪名因仍具合理懷疑，宣判不成立。
根據菲律賓“2002年綜合危險藥物法”，只要持有50公克以上的沙霧，即可判處終身監禁。菲律賓已廢除死刑。
司法部昨天在馬尼拉宣佈荷浪牙波市地方法院的判決。
司法部聲明表示，雖然未能以製毒罪名將4人定罪，但對無期徒刑的處分感到滿意，“他們將無法繼續從事毒品交易，這項判決也讓政府在遏止甚至消除毒品供應的努力上，又向前邁進一步。”
有被告獲悉裁決後痛哭，亦有到當地的家屬情緒激動，表示裁決不能接受，表明會上訴。
協助4人的香港立法會議員塗謹申說，案件存有疑點，法官在判詞中，要求辯方證人證明被告是被插贓，他認為不合理，期望中央及特區政府提供協助。
前年四名港人於菲律賓捲入製毒案，經過兩年審訊他們被判終身監禁，長達六十多頁的判詞提及，四名港人於船上被捕過程，當地警方於其中一人袋內搜出懷疑毒品，即場以四人共同旅遊，有機會共同犯案為由一併拘捕。辯方證人、當地記者Antonio作供時曾指出，警方首次搜證時，並無發現毒品，但法庭不接納有關證供。
判詞中，法官反駁的理由是：記者Antonio未能講出搜毒時間，以及其他主流媒體未有報道第一次沒有搜獲毒品的說法，遂未有接納記者證供。有當地律師表示，法庭只是單方面採用警方證供，認為控方的口供存有矛盾。
根據菲律賓法庭的60多頁的判詞，詳列港人被捕及當地執法人員搜證的情況。案發當日，菲律賓警察於梁樹福的袋內，發現電話、牙膏、牙刷、衣物及一個啡色紙袋。之後於啡色紙袋內，發現一個膠袋，裡面包有一些白色結晶物質。警員將袋交由菲律賓毒品執法機構，進行測試後，證實該些為冰毒及“沙霧”毒品。
法庭不認同證供所指，警方於第一次搜查港人的物品時，並未有搜出毒品說法。判詞指出，當地記者Antonio作供時，未能證實該些毒品是否是警員“插贓”或毒品的來源渠道。判詞又指出，搜證是公開，並非偷偷摸摸的進行。
另外，判詞亦提及記者Antonio未能指出，由港人被捕至警方搜出毒品，兩者之間的時間距離。另外，判詞亦提及Antonio的供詞指，首次搜袋時，未有發現毒品，但其他的主流媒體未有報道這版本，質疑其可信性。
為何於梁樹福的袋內搜出毒品，船上的四名港人均有罪？判詞文件提及，當時警方於一個屬於梁樹福的藍色袋內，搜出懷疑冰毒及“沙霧”毒品。法庭認為，由於四人於2016年7月4日共同到菲律賓旅遊。顯示梁樹福與另外三個人是共同犯案。
