滾動新聞:
-逾30菲人仍陷緬加密貨幣詐騙集團(2022-11-29 01:36:00)-移民局長陳辛戈提醒外僑 娛樂場所查身份是假新聞(2022-11-29 01:35:46)-呂宋9省新冠陽性率升(2022-11-29 01:35:32)-車牌限號計劃明暫停一天(2022-11-29 01:35:16)-菲美軍事合作不得不考慮中國份量(2022-11-29 01:35:02)-法長兒子涉毒案 檢察官完成調查(2022-11-29 01:34:45)-眾院通過反打假球法案(2022-11-29 01:34:31)-專家促打加強針防新冠亞變種(2022-11-29 01:34:17)-洪智維洛斯不支持增美軍設施(2022-11-29 01:34:03)-上好佳施學理:抓住滇發展機遇 在「一帶一路」倡議中攜手共進(2022-11-29 01:33:49)-菲國新聞(2022-11-29 01:32:23)-菲國新聞(2022-11-29 01:32:01)-菲國新聞(2022-11-29 01:31:39)-巴西市菲華防火會新屆職員就職 莊順鑫願傳承父輩精神服務社會(2022-11-29 00:36:28)-育仁中學校友會返校日 校友慷慨捐獻母校助學金(2022-11-29 00:36:06)-百閣公民學校慶祝創校一百週年 林文殊林文誠願百閣成特色優質學校(2022-11-29 00:35:42)- 中正學院三位教師獲 第十八屆「正友木鐸獎」(2022-11-29 00:34:34)- 菲中國商會拉允隆聯合碧瑤分會熱烈歡迎 駐拉瓦格領事館任發強館長領事夫婦到訪(2022-11-29 00:34:05)- 商總林育慶理事長等諸領導應邀 出席第十屆世界福建同鄉懇親大會(2022-11-29 00:33:36)- 菲律濱元龍敦義社總社 菲律濱元龍山總商會 菲律濱元龍關聖夫子殿董事會 訂期舉行就職典禮(2022-11-29 00:33:10)-石獅八中菲校董會復選 蔡三順榮任新屆董事長(2022-11-29 00:30:08)- 旅菲石獅市第八中學校友會複選完竣 蔡榮煊學長眾望所歸榮膺新屆會長(2022-11-29 00:29:48)- 世界貿易中心的Noel Bazaar等待著無盡的節日慶祝活動(2022-11-29 00:29:29)-多樣性中的繁榮:建設和平的全球方法(2022-11-29 00:29:09)-李瑞香逝世(2022-11-29 00:28:44)-曾憲宗逝世(2022-11-29 00:28:27)-施天示逝世 (2022-11-29 00:28:10)-菲股上漲逾1% 披索匯率橫盤整理(2022-11-29 00:27:46)-菲律賓在中國進口博覽會銷售額創新高(2022-11-29 00:27:31)-利率漲跌不一 國庫局授予部分國債(2022-11-29 00:27:18)
您當前的位置:首頁 → > 菲國要聞

華商再起訴Rappler總裁網絡誹謗

2020年06月20日 03:06 稿件来源:菲律賓商報   【字体:↑大 ↓小

  本報訊:新聞網站Rappler的總裁瑪麗亞·雷薩被裁定網絡誹謗罪名成立的數天後,Rappler昨天透露,華商李偉利今年2月在馬加智檢察官辦事處再對雷薩提出另一訴訟。

  這也是控告雷薩網絡誹謗,因為雷薩在2019年2月15日的一則推特帖文發布了2002年《菲星報》一篇報道的截圖,該報道指稱李偉利涉嫌前馬尼拉市議員的謀殺案。李偉利否認與該案有任何關係。

  Rappler在2012年5月的報道也提到了這一篇報道,而2012年5月的報道則與雷薩週一被裁定網絡誹謗罪名成立有關。

  在雷薩於2019年2月13日被捕後,以及李偉利的陣營提出可能採取法律行動後,《菲星報》刪除了該篇報道。

  李偉利在今年2月13日的起訴書中說:“雖然《菲星報》已經刪除了該具誹謗性的文章,但被告確保了她的35萬關注者及能夠連接互聯網的任何人都看得到該篇文章。”

  李偉利說,其律師建議,雷薩的推特是以另一種形式發布,可以利用馬尼拉地區審判法院第47號分庭的論點,另外再追究其責任。馬尼拉地區審判法院第47號分庭裁定防止網絡犯罪法可應用在關Rappler的2012年報道的訴訟案。

  據說Rappler於2014年2月再發布2012的報道,此舉使它陷入法網。

  在新的訴訟案中,李偉利指控雷薩惡意地分享不實的信息,儘管菲緝毒署在2016年發出的證明書顯示了他沒有犯罪紀錄。

  菲緝毒署的證明書洗刷了李偉利參與販毒的污名,但不是《菲星報》報道中的謀殺案。

  但他堅稱《菲星報》和Rappler的報道都具有毁壞其名譽的目的。

  李偉利說,其律師要求雷薩刪除該推特帖文,但她反而在信中表示拒絕要求。

  雷薩說:“根據現有的判例,我不認同你把該推文定性為重新發布。”

  她說補充:“該推文本身是逐字引用《菲星報》的,《菲星報》並未因此而把它撤下,但僅由於威脅對其採取法律行動而被撤下。根據憲法和法律,這是受到保護的言論,你的要求構成直接審查。”


要闻回顾
    友情鏈接