本報訊：餐飲業者昆卡於6月9日發表了一則呼籲，請求老年人、殘疾人士和國家運動員是不是可以避免使用政府賦予他們的20%餐館折扣，以助緩解在新冠肺炎危機中苦苦掙扎求存的餐館的困境。該發文引發了正面與負面的回應。
雖然有些人認為昆卡的請求是對老年人、殘疾人士和國家運動員沒有同情心，也有其他人支持他的立場，許多人並不知道餐飲業者承擔了該折扣的成本。昆卡也在剛成立的Viber群組RestoPH發布了該呼籲，在不久後，餐飲業者也傾訴了他們各自遇到的假身份證和模糊落實指引等問題。媒體採訪了其中一些餐飲業者，他們都同意分享其想法。
餐飲業者艾力克。鄧(音)回憶說，曾經有一桌人，一家9口全都有殘疾人證，當中包括小孩。他說：“傷殘人士只佔我們人口的一小部分。一桌9人又怎麼會全都擁有殘疾人證呢？”該家人宣稱的殘疾主要是“肌肉骨骼病”、“視力問題”和“社交心理”問題。根據2010年的人口普查，殘疾者佔菲國人口1.57%，雖然菲統計署在2016年的調查數字是12%。
鄧氏也回憶說，曾經從一桌收到了3張殘疾人證，其中2張的號碼相同。3人都宣稱“視力障礙”。他說：“如果他們都有視力障礙，他應該無法閱讀菜單或手機上的字，或者擁有駕照。”
鄧氏保證，他不是反殘疾人士。他解釋：“我不介意給殘疾人士提供折扣。只要是合法的，法律是清楚的，這是有保障條款的，保障不被濫用或用於欺詐，使用假殘疾人證或老人證者都將被懲處巨額罰款。”
並非只是殘疾人證有可疑的情況，老人證也一樣。同是餐飲業者柯尊儒明確地說：“也有一些老人折扣優惠受者看起來不像老年人，或老年人通過授權，要求其他人代購。我認為他們是被要求必須出示其小冊子的，他們完全不遵守，並且當要求小冊子時還會生氣。事實上，我遇到過年紀與我相同的一個人。他樣子看起來比較老，他擁有一張假的老人證，他獲得折扣。他當時才大約54歲。”
他說：“企業蒙受了損失，房東蒙受了損失，稅收人蒙受了損失，這一切都是因為不道德的人正利用著殘疾人的痛苦拿取好處。”
著名中餐館“御膳坊”的馬莉蒂絲。洪(音)提供有關實施20%折扣的其他問題。例如，她推出“快樂時光”優惠，點心減價33%至50%，但她說：“有一些老年人堅持除了快樂時光的折扣優惠外，他們還有權再獲得20%折扣，儘管我們提到了不允許雙重折扣的規定。”
和鄧氏及柯氏一樣，洪氏並不反對該項法律本身。她說：“愛護和尊敬老人是我們文化的一部分一，我們非常樂於給予他們特權，他們才能充分享受生活。問題也許是在於滿足老年人的期望。”她回憶說，有一名老年人點了6大盤菜餚，足夠12人份量，但是，對方堅持餐館給整頓飯折扣，而不只是給她個人的份額打折。她稱，她會自己吃完所有的菜。洪氏補充：“如果我們不答應，她便拒絕付款。”
值得注意的是，餐飲業者在他們的帳冊中承擔20%的折扣，否則就會造成收入損失。洪氏解釋：“在生意好的時候，我們只是自己承擔了損失。我們滿足他們的要求，不讓他們感到難過。現在，隨著利潤的下降和經濟的緩慢發展，如果我們至少給金額設定一個上限，以及檢查假老人證和殘疾人證的方法，這將對我們很有幫助。”
根據他們的各自法律，老年人、殘疾人士和國家運動員在購買基本必需品和主要商品，包括藥物和指定雜貨時，可以享有折扣優惠。洪氏問，至於餐館方面，什麼是屬於基本或必需的食物？“如果法規可以提出關於什麼是必需以及什麼是奢侈，這會很有幫助。例如，快餐套餐的20%折扣是與2500披索的石斑魚或螃蟹的20%折扣不同。”
柯尊儒認為餐館應該和雜貨店一樣給金額設限。他計算：“老年人購買的每一種雜貨，每週最高折扣為65披索。相當於每週購買價值1300披索，對於一個人來說是合理的(1300披索 x 0.05%折扣＝65披索)。我們做餐館的難道不應該有這樣的設限嗎？”
自6月初首次提出呼籲時起，昆卡有時間考慮皆大歡喜的解決方案。他提議：“如果設定可以打折的金額上限，例如500披索，那麼，那便將會少很多濫用情況，因為那將不再值得去做。”他解釋：“法律的精神始終是承認和減輕持證人面臨的挑戰。500披索金額上限保留了這種精神，並將東西保持在每個人都能接受的合理水平上。”
昆卡、鄧、柯、洪和馬格達魯約以及其他餐館老闆首先在RestoPH Viber小組中發表了他們對該問題的想法，但這些共同的不滿情緒正在促使人們採取行動，鄧氏透露，該群組已經在與工商部，以及幾名眾議員開會，RestoPH的立場文件即將公布。
