本報訊：落敗的副總統參選人小馬科斯的選舉抗議再次得到總檢察官辦公室的支持，他告訴總統選舉法庭，它可以取消選舉或宣布選舉失敗。
小馬科斯曾希望棉蘭佬島3個省的選舉作廢，但遭到副總統羅貝禮道的反對，總統選舉法庭認為，羅貝禮道以1.5萬票領先的優勢足以駁回讓整個抗議。
在10月30日的意見中，總檢察官辦公室引用了1987年憲法第7條第4節(7)，以及各種情況下之前由大理院決定。該憲法條款宣布大理院作為“選舉爭議、選舉報表和正副總統資格爭議的唯一法官。
這些案件限制了選舉署排除基於恐怖主義、欺詐和其他非法行為而取消選舉的權限，同時賦予作為總統選舉法庭的大理院權力，決定投票的有效性或無效，以及宣布選舉失敗。
可是，總檢察官辦公室表示，總統選舉法庭的管轄權不包括要求特別選舉，因為憲法將其職權限制在選舉後的問題上，這不是制憲者的本意。
總檢察官辦公室爭論，選舉署有權根據綜合選舉法而舉行特別選舉，但只針對特定的政治單位。
但總檢察官表示，即使總統選舉法庭宣布棉蘭佬島3個省的選舉無效，也不會有問題，因為選舉結果不會導致“選舉失敗”。
它說：“在法庭處理的案件中，毫無疑問，即使在馬銀蘭佬省、南蘭佬省和描絲蘭省的投票都被宣布無效，這不會引致選舉失敗。相反，最終的獲勝者，或擁有有效選票的大多數或(多數)者是很容易判定的。”
小馬科斯在其選舉抗議的第三個訴訟理由聲稱，馬銀蘭佬、南蘭佬和描絲蘭的選舉被恐怖主義、恐嚇、騷擾選民和預先描黑的選票等情況所玷污。
他稱，他的票數仍有可能反超前羅貝禮道，因為據稱，如果棉蘭佬島的這3個省的選舉結果無效，羅貝禮道將失去497,985張選票。
但羅貝禮道認為小馬科斯只是試圖拯救一個“正在死亡的抗議”，儘管總統選舉法庭的規定明確表示，如果在涉及該3個省份的初步重新計票後，抗議者很可能無法說明自己的理由，那麼，抗議可能會被駁回，“不需要進一步考慮其他省份”。
在2019年10月，作為小馬科斯第二次起訴的一部分，總統選舉法庭公佈了南甘馬仁省、東黑人省和怡朗省三個試點省份的初步重新計票結果。
初步的重新計票涵蓋了5417個選區群，羅貝禮道領先馬科斯26.3萬張選票，而羅貝禮道再增添1.5萬張選票。這是小馬科斯第二次行動的一部分。
其第一次訴訟行動是挑戰2016年大選結果的真確性，這已在2017年8月被駁回。
在9月，總統選舉法庭要求總檢察官辦公室和選舉署就選舉抗議中提出的問題發表意見。
總統選舉法庭具體地命令選舉署報告是否有人訴請宣布棉蘭佬島的3個省的選舉失敗，這些地區是否舉行了特別選舉，以及結果是什麼。
總檢察官辦公室和選舉署都被要求就總統選舉法庭是否獲憲法授權宣布選舉無效，即使沒有舉行特別選舉；宣布選舉失敗和命令舉行特別選舉，以及宣布選舉失敗是否會違反憲法賦予選舉署的使命。
小馬科斯和羅貝禮道的陣營在收到總檢察官辦公室和選舉署的意見後，有15天的時間提交他們自己的意見。
這並非總檢察官辦公室首次站在小馬科斯這一邊。
在2016年7月，自認是小馬科斯支持者的總檢察官卡利達支持小馬的50%描黑值，這讓選舉署不得不為自己提出的25%的描黑值進行辯護。
在2018年9月，總統選舉法庭裁定贊同選舉署的立場，羅貝禮道的陣營稱這是一次“勝利”。
總檢察官辦公室此前曾尋求取得負責選舉抗議的大理院法官良仁的資產、負債和淨值報表，以提出權利開示令申請。
大理院一致駁回了該請求，並在週二駁回了重新審議的動議。
