本報訊：警員蕊茲卡槍殺婦女格雷戈里奧和其兒子法蘭克。安東尼不僅引起了民憤，還點燃了有關是否應該恢復死刑的辯論。
在發生了這起案件後，一些立法者站出來表示支持——為其他人重新推動——在菲律濱恢復死刑。
在參議院，參議員黎拉羅沙(前菲國警總監)直言不諱地說，蕊茲卡應該被判處死刑。
黎拉羅沙是參議院仍在審議的一項議案的起草者，該議案旨在恢復對毒品販運者和製造商的死刑懲罰。
黎拉羅沙說：“該名警察的冷血殺人是雙重謀殺，是罪大惡極的罪行，應該被判處死刑，但到目前為止，我的死刑法案並沒有動。”
也推動以死刑懲罰毒販和製造者的參議員巴喬強調，格雷戈里奧母女被殺害的事件還表明死刑的必要性是為了加速對十惡不赦罪行受害者的伸張正義。
巴喬說：“也許蕊茲卡認為我們的法律太薄弱，他可為自己的罪行在監獄裡待上一段時間。”
他補充：“同樣的心態也會促使犯罪分子實施最令人髮指的罪行。罪犯們知道，只有犯下滔天大罪，他們才會被關進監獄。”
在眾議院也有一些議員支持死刑。
然而，如果要問眾議員亞描禮斯對恢復死刑的意見，他表示，這應該是問參議院，而不是眾議院。
畢竟，在第17屆國會期間，眾議院最終通過了一項法案，試圖對十惡不赦以及與毒品相關的罪行恢復死刑。然而，在參議院的對應法案沒有獲得通過。
也是支持死刑的亞描禮斯說：“死刑法案是我們在第17屆眾議院通過的一項有爭議的法案。然而，到了參議院，什麼也沒有發生。我想問問他們會比較好。”
雖然恢復死刑有支持者，但也有批評者。
眾議員轆曼說，死刑不是解決菲國發生的一系列殺戮事件的辦法。對於這位獨立眾議員來說，解決辦法是“清除暴力文化，而這種文化正是杜特地政府所鼓勵、容忍和縱容的。”
轆曼說，死刑是“對生命權的野蠻侵犯，是對人權的嚴重侵犯，是對我們反對實施死刑的國際承諾的公然背棄。”
作為反對派的愛國派也拒絕死刑，他們表示，只有普通公民會被處以死刑。
眾議員布洛薩斯說，蕊茲卡案的根源在於“菲國警內部的法西斯傾向和有罪不罰現象，而杜特地總統的‘格殺勿論’命令讓這種情況變得更糟。”
