本報訊：分子生物學家、OCTA研究小組成員歐斯特惹戈表示，菲律濱檢測出南非變種新冠病毒是“最令人擔憂的”，因為這可能會降低阿斯利康疫苗對這種特殊變種的效力和保護。
歐斯特惹戈引用一項國際研究的數據說：“阿斯利康針對南非變種的攻效有可能從70%降至10%。”
他昨天在網上記者會中說：“如果我們不消滅在菲國的B1.351(南非變種)，我們購買的1700萬劑阿斯利康(但還未交付)將會無效。”
他還表示，一個人有可能需要打3劑疫苗，額外的劑量只是為了對付B1.351變種。
他提到了國都區的新冠病例在急增中，特別是在巴西市出現變種新冠病毒造成病例急增的趨勢。
他解釋：“我們還有機會消滅B1.351的流通。我希望巴西能控制疫情的蔓延。如果當地政府單位能消滅B1.351，我們就安全了。否則，我們將不得不討論其他選擇。”
他援引巴西一份尚未公佈的數據稱，科興可能對B1.351變種有效。“就長期目標而言，你們可能希望選擇科興，而不是阿斯利康。它會保護你們免受變異的影響，而阿斯利康則不會。”
歐斯特惹戈指出，在菲國檢測到的B1.351變種，不僅僅關於控制疫情，而且關於“這種變種病毒對我們剛剛開始的國家疫苗戰略的影響”。
他說：“所以，我們才剛剛開始(但)我們已經受到了一種變種的打擊，如果它不被控制或消除，我們將更難為7500萬菲律濱人接種疫苗，以獲得群體免疫。”
一名兒科傳染病專家說，雖然目前沒有針對南非變種新冠病毒的疫苗，但幾項研究表明，滅活疫苗對流行變種有效。滅活疫苗是使用已經死亡的冠狀病毒毒株來觸發免疫反應。
聖大醫院的兒科傳染病科主管本傑明。許(音)醫生告訴記者：“理論上，滅活疫苗應優於病毒載體疫苗和MRNA疫苗。”
科興的新冠疫苗便是滅活疫苗，而阿斯利康的新冠疫苗是病毒載疫苗。病毒載體疫苗是使用一種弱化版的黑猩猩型腺病毒作為載體，該病毒載體經改良以包含製造新冠病毒蛋白質的指令，從而產生免疫反應，防止感染。
歐斯特惹戈還表示，滅活疫苗比病毒載體疫苗提供更廣泛的保護。
他說：“從歷史上看，滅活疫苗的有效率較低，但其保護作用更廣泛，因為你是將整個病毒注射到人體。”
“另一種疫苗是注射棘蛋白或者是棘蛋白的一小部分。所以，發生的情況是(當出現)一個微小的變化，你的疫苗的功率便會非常差。”
對他來說，南非變種新冠病毒的存在，像科興這種滅活疫苗是更好的選擇。
他說：“當人們在此時問我，科興和阿斯利康之間哪個更好，我認為，鑑於確認了巴西市存在B.1.351變種新冠病毒，就更長遠的目標而言，在科興和阿斯利康之間，你可能會想選擇科興，因為即使科興的功效是稍微低於阿斯利康，它會保護你免受B.1.351感染，但阿斯利康不會。”
此外，菲國立大學教授、OCTA研究員雷伊指出：“OCTA並不是在建議不該接種什麼疫苗。”
他說：“OCTA一致表示，最好的疫苗是目前可用的疫苗。我們需要讓我們自己的醫護工作者接種疫苗。就疫苗而言，我們需要完成我們的優先名單。”
他補充：“無論是阿斯利康還是科興，都比根本不接種要好。每種疫苗都有差異和細微差別，但它們可以使用，它們將是有效的。鑑於我們所擁有的空窗機會，鑑於國都區的新冠肺炎病毒在激增，我們尤其鼓勵我們的醫護工作者接種疫苗。”
