本報訊：參議員狄倫昨天誓言要調查Pharmally製藥公司的納稅記錄和債務。在預算部採購處長克里斯托弗。劉(音)任期期間，這家公司從預算部門的採購處獲得了數十億的採購合同。
狄倫援引其財務報表中被標識之處稱，尚不清楚Pharmally是否支付了正確的稅，團結互助抗疫法和團結互助復甦法也沒有免除本地採購的增值稅。
狄倫在聲明中說：“因此，支付給Pharmally的金額應該按照政府的支付金額的2%繳納預扣稅和5%的增值稅預扣稅。”
狄倫說：“此外，向政府出售個人防護裝備是需要繳納12%的銷項增值稅，因為他們進口的產品是免稅的，因此，他們不會有任何輸入增值稅可扣除，除了5%預扣繳增值稅，如果預算部採購處正確從支付給Pharmally的款項中的預扣了這筆稅款。”
狄倫強調：“除了定價過高的問題，Pharmally還可能違反我們的稅法。我們應該調查一下這家可疑的貿易公司可能要承擔的稅務責任。Pharmally是否支付一定比例的稅？它是否支付任何消費稅和單據印花稅？”
狄倫說，記錄顯示，根據稅法第27條的規定，Pharmally被歸類為國內公司。對於參與政府投標的公司或實體，他們需要獲得國稅局的稅務許可。
狄倫觀察到，可是，沒有關於Pharmally獲得任何稅務許可的記錄。
他強調：“厘務局應該審查這家可疑和神秘的公司的可能違反稅法行為，該公司從政府合同中攫取了數十億披索。他們應該把注意力集中在Pharmally可能的稅務犯罪和稅務欺詐上。”
狄倫還說，Pharmally是如何獲得超過70億披索來為其庫存物資提供資金是很神秘的和高度可疑的。
他說，根據公司的財務報表，Pharmally的銷售額為7,485,401,046披索，銷售成本為7,092,274,180披索。該公司報告的庫存成本為70億披索，而負債僅為1,748,879披索。
他說：“在只有62.5萬披索實收資本的情況下，它從哪裡得到70億披索來購買他們的貨？他們是如何買到貨的？沒有一份記錄顯示有接近70億披索的應付賬款或股本。這仍然是個謎。”
狄倫說：“目前還沒有跡象表明這70億披索來自哪裡。在沒有任何解釋的情況下，它似乎就這樣從天而降了。Pharmally的高管們應該站出來解釋這一點。”
