本報訊:調查委員會在馬馬沙巴諾事件報告中強調,亞謹諾總統在談到關於前菲國警總監布利斯馬在“大逃亡行動計劃”中的角色時,發表自相矛盾的言論。
在調查委員會的“馬馬沙巴諾報告”第三章“討論與分析”的“總統作為總司令”一節中,調查委員會說,亞謹諾總統近日的言論,與他1月28日在總統府新聞發佈會上有關布利斯馬在打擊國際恐怖分子的任務中的角色的聲明自相矛盾。
調查委員會收集了亞謹諾總統在3月5日抨擊前特警隊長那帛迎斯時的言論和他與辭職的菲國警總監布利斯馬的短信交流。
它說:“在新聞發佈會中,總統說,他負責追捕朱基菲一夥達數月。總統還否認了遭停職的菲國警總監布利斯馬參與大逃亡行動計劃。然而,在隨後的參議院聽證會,遭停職的菲國警總監布利斯馬承認,他負責大逃亡行動計劃。”
在另一個觀察中,由麥牙朗為首的警方調查員說,亞謹諾總統“知道大逃亡行動計劃的細節”,這跟他最初否認直接參與行動的言論自相矛盾。
它補充說:“在同一個新聞發佈會上,當總統被要求就他是否批准大逃亡行動計劃做出明確答案時,總統並沒有直接回答問題,並回答說,這個問題是修辭的。他進一步說,‘布利斯馬在幫我’。”
但在亞謹諾總統週一會見福音派教會領袖期間,總統證實他批准大逃亡行動計劃。
為了證明他們的觀點,調查委員會援引總統對那帛迎斯的惡劣言論,引述他的話說:“如果我知道他(那帛迎斯)從一開始就要這樣做,我會否決這次行動.。.”和“如果我知道計劃的這個部分,我們不會批准。”
調查委員會說,亞謹諾總統的言論由總統遭遇戰正在進行時發送給布利斯馬的短信支持。
亞謹諾總統在給布利斯馬的短信中說:“如果我沒記錯的話,160特警參與這次行動,加上其他菲國警和菲武裝部隊的協助。地勢平坦且清晰,而不是山地、森林或叢林地形。為什麼他們不能遏制和/或壓倒15至20個敵軍?他們仍然在與兩個目標聯繫嗎?如果不是,而敵軍逃脫?我們現在是否回到原點?”
“總統在2015年1月25日發給遭停職的菲國警總監布利斯馬的另一個手機短信說:為什麼它被拋下?其他兩個目標呢?”
它說:“該短信顯示總統知道大逃亡的細節。”
調查委員會說,從軍事行動的角度來看,亞謹諾總統給布利斯馬的問題“可能被解釋讓地面指揮官遵守的戰術指令,即“為什麼它被拋下?其他兩個目標呢?”
調查委員會昨天向菲國警代總監伊斯賓那提交了有關造成44名特警死亡的1月25日馬馬沙巴諾反恐行動的調查報告。
可是,調查委員會主席麥牙朗拒絕談論報告內容。
他告訴記者:“讓我們等待調查委員會報告的公佈。”
他補充:“我們打算印製60分報告,並且把它們交給殉職特警的家人。”
調查委員會本應在2月26日完成報告的,但是,麥牙朗向伊斯賓那要求把期限延至3月6日。
可是,由於沒有足夠的時間分析調查委員會的行動審計團隊的報告,麥牙朗再把期限延至3月12日。
調查委員會的馬馬沙巴諾流血衝突報告證實了6名美國人於1月25日的特警行動前夕,在戰術指揮所內。
報告的其中一部分說,前特警指揮官那帛迎斯向調查委員會透露,美方一直向該行動提供醫療支援。
調查委員會的報告補充,該6名美國人與那帛迎斯及其他特警指揮官是在沙裡夫亞瓜克的戰術指揮所。
調查委員會的報告說:“美國部隊也幫助醫療撤離被圍攻及受傷的特警。孟牙希斯堅稱直升機的駕駛員幫助撤離受傷的人員到醫院,他們都是在戰術指揮所的美國人。”
調查委員會報告中所指的孟牙希斯是米高‧約翰‧孟牙希斯警司。
報告也稱那帛迎斯也證實了於1月28日把朱基菲的左食指交給了在仙道斯將軍市等待的2名美國聯邦調查局代表。
它補充:“由特警人員拍下的朱基菲照片在對方被擊斃後也立刻轉交給了聯邦調查局,以及內政部和菲國警,作為一項證據。”
該委員會也總結稱前菲國警總監布利斯馬沒有權執行該大逃亡行動計劃。
它說,身為亞謹諾總統在政府內的最要好朋友的布利斯馬在12月份與總統討論該行動的時候,他已經被監察署暫停了職務。
據報告說,前菲國警總監布利斯馬提交了他與亞謹諾總統於1月25日的短信交流內容。
但是,只有少許短信是有時間紀錄的。
調查委員會的報告也說,布利斯馬和亞謹諾總統當天的短信交流中的很長時間間隔不尋常。
該委員會也沒有取得特警部隊在馬銀蘭佬省交火時,亞謹諾總統到訪三寶顏的詳細資料。
該報告也揭發馬馬沙巴諾行動是有3個目標人物---恐佈分子朱基菲和烏斯曼,另一個是馬來西亞籍炸彈專家阿明‧描戈。
報告也詳述了1月9日在馬拉干鄢宮總統官邸召開的簡報會。
在報告中,前特警指揮官那帛迎斯憶述了他在布利斯馬及菲國警情報組主管孟地斯的陪同下,向亞謹諾總統報告該任務的最新情況,以及行動的概念。
在向總統簡報後,那帛迎斯說,總統提醒他們要與菲武裝部隊協調。
那帛迎斯、孟地斯和布利斯馬對於與菲武裝部隊協調有所顧慮,擔心洩漏該行動計劃。
亞謹諾總統問了菲國警官員是否不信任菲武裝部隊。他們沒有回答。
據說總統沉默以對。
那帛迎斯和孟地斯後來離開了房間,房間裡只剩下了亞謹諾總統和布利斯馬。
在閉門會議後,那帛迎斯說,布利斯馬接近他和孟地斯,並表示不要通知該兩個人有關該行動計劃,直至該行動已在進行中。
布利斯馬也告訴他們他將會負責與菲武裝部隊總參謀長加沓邦協調。
那帛迎斯理解“該兩個人”是內政部長羅哈斯及菲國警代總監伊斯賓那。
此外,參議院已公佈了布利斯馬提交的立場書。
布利斯馬於3月11日提交的立場書把馬馬沙巴諾行動的錯歸咎於那帛迎斯。
前菲國警總監說,雖然他對該行動是控制權的,但他已把該權力下放給了那帛迎斯。
布利斯馬也批評伊斯賓那和內政部長羅哈斯。
布利斯馬說,羅哈斯從沒有通知他有關大逃亡行動計劃計劃的事製造問題及聲稱自己不知道過去曾對該2名目標人物進行過類似的行動。
他補充,“目標時間”是符合警方的行動程序。