本報訊：選舉署長卯智斯沓昨天說，選舉署專員關順就參議員格麗絲‧傅向大理院上訴提交的答辯書並“未獲得授權”。
關順於週四提交了選舉署就傅氏上訴選舉署的取消參選資格案裁決提出的上訴，提交所謂的選舉署答辯書。
可是，卯智斯在備忘錄中質疑關順的舉動，並且查問對方是獲得誰的授權提交該答辯書。
該備忘錄是給關順和選舉署法務部主任馬莉亞‧諾琳娜‧董牙洛－加辛牙。
卯智斯沓說，關順是在沒有取得其辦事處或選舉署全體專員的任何授權之情況下，提交了該答辯書。
卯智斯沓在其備忘錄中說：“為什麼署名人或選舉署的其他任何成員沒有機會檢閱該答辯書，並且提供他們的意見？”
選舉署長補充，他的名字也包括在該答辯書中，但他沒有獲給予機會閱讀該文件或在該文件上簽名。
卯智斯沓說：“我認為這些行為一旦不尋常，而且很無禮。”
他告訴關順：“請在收到備忘錄的24小時內提供你的解釋。如果認為不滿的，我可能被迫通知大理院該答辯書未有授權。”
卯智斯沓也說，他被告知了選舉署可在1月12日提交其答辯書，雖然已請求了早一天提交該答辯書，以便法官們在1月12日全體會議之前閱讀該答辯書。
本報訊：選舉署專員關順昨天反駁了選舉署長卯智斯沓。卯智斯沓要求對方在24小時解釋她為何在沒有他簽名授權的情況下，代表選舉署就參議員傅提出的上訴，向大理院提交答辯書。
她在推特的帖子上說：“現在已經公開了的備忘錄已給身為一名選舉署專員及律師的我的名譽抹上了污點。我必須強調，身為一名選舉署專員，我並非選舉署長卯智斯沓的一名下屬或職員，他對我是沒有行政監督和控制權的。”
她補充：“卯智斯沓的備忘錄是不幸地損壞了選舉署的形象，我很擔心可能會影響到我們在大理院的案件。我們的首要重點應該是機構和我們在服務的國家。”
GMA新聞從一名消息人士處取得了卯智斯沓給關順的備忘錄之副本。在該備忘錄中，卯智斯沓要求關順在24小時內解釋為何她沒有讓選舉署長先看過選舉署向大理院提交的答辯書。如果她未能作出解釋，卯智斯沓將被迫通知大理院關於關順所提交的文件並未獲得授權。
卯智斯沓補充，關順的決定是不尊重他。
如果關順於週四提交的答辯書被視為未獲得授權，很有可能影響到傅氏的案件。
但關順在其聲明中為自己的行為辯護，她說，準備和提交該答辯書是得到了選舉署全體專員的首肯。她說，大理院只給選舉署10天的時間提交答辯書。大理院於去年12月28日，就選舉署取消傅氏之參選資格的裁決發出了暫禁令。
選舉署法務部在1月4日才取得了大理院發出的暫禁令文件。
她在其聲明中說：“因為提交答辯書的裁止日期是在1月7日，選舉署全體專員於1月5日同意讓我在法務部主任馬莉亞‧諾琳娜‧董牙洛－加辛牙的協助下，撰寫關於第一分部之案件的答辯書，以確保及時向大理院提交該答辯書。”
她也說，卯智斯的幕僚長德迷地溜在週三下午向其辦事處索要答辯書。據關順說，德迷地溜告訴其辦事處，即使選舉署長無法簽署該文件，文件中也要包括署長的名字。
關順的法律員工在週四的凌晨3點完成了73頁的答辯書，並且在當天上午11點半提交給大理院。
她在其聲明中補充，選舉署全體專員沒有要求他們所有人都必須在遞交之前檢查或批准該答辯書，因為很緊急。
她說：“選舉署全體專員沒有要求我們所有人必須在該答辯書上簽名。不是所有專員都接受過強制性持續法律教育，不是所有專員都可以在訴狀上簽名。”
