部分總統候選人反對限制 未接種疫苗人士乘坐公車

　　本報訊：昨天，一些總統候選人表示不贊成政府在新冠肺炎病例最近激增的情況下限制未接種疫苗人員的流動的做法。

　　副總統羅貝禮道、參議員巴喬、參議員轆遜和勞工領袖黎虞斯曼的陣營都反對交通部的禁止大岷區未接種疫苗者出行提議。

　　另一方面，前參議員小馬科斯的發言人羅德里藝斯把交通部的政策描述為“肯定建立在足夠有價值的數據之上”。

　　羅貝禮道的發言人虞爹禮斯律師說：“我們堅定地認為，疫苗接種政策應該是告知和激勵而不是懲罰。”

　　“同樣，免費的大規模檢測和改進的接觸者追踪是控制病毒傳播的關鍵。”

　　巴喬也表達了同樣的看法。

　　巴喬說：“我呼籲內政部、菲國警、交通部和我們的地方政府部門不要強迫人們接種疫苗，如果他們認為這違背了他們的信念。讓我們通過解釋來說服他們，而不是強迫他們。”

　　“我們不要把他們當作罪犯。不要剝奪他們工作或購買基本必需品的權利。”

　　黎虞斯曼強調，政府的命令沒有法律地位，它限制了公眾的交通權。

　　他補充說，政府正在讓人民為其所謂的未能應對這疫情付出代價。

　　黎虞斯曼說：“他們堅持責怪那些沒有接種疫苗的人，而不是責怪自己未能引導我們進入新常態。經過兩年和數十億美元的貸款，我們離新常態還很遠。”

　　黎虞斯曼的競選夥伴貝洛表示，鎮壓絕對不是解決問題的方法。這位副總統候選人稱交通部的舉動是“愚蠢的”。

　　貝洛說：“沒有接種疫苗，不准乘車政策是嚴厲和愚蠢的。是的，應該檢查疫苗卡，但解決辦法是分隔，而不是鎮壓，就像餐館的情況一樣。未接種疫苗的人應該能夠乘坐公共汽車和專門指定的公共交通工具，就像上餐館一樣。”

　　“這當中存在負面的激勵，因為未接種疫苗的人必須等待更長時間才能乘坐特殊指定巴士，但這並不是嚴厲和壓制性的。更廣泛地說，像完全接種疫苗的1000披索獎勵這樣的經濟激勵措施比嚴厲的方法更可取，後者通常不奏效。”

　　就他而言，轆遜表示，政府仍然必須解決疫苗不足的問題。

　　他指出，有些人願意接種，但仍然無法獲得疫苗。轆遜說，他們也將受到出行禁令的影響。

　　他說：“首先，它引出了一個問題——即使是願意，有足夠的疫苗嗎？如果沒有，那是不公平的。應該首先考慮到即使是願意接種也可能被懲罰，但由於政府在為其提供保護方面存在不足而別無選擇。採取嚴厲行動，可能剝奪這些人養家糊口的生計。”

　　“如果所有人都可能接種到疫苗，那就完全不同了。無論如何，我們都有權避免更高的感染風險。至少雙方都有選擇。”

　　小馬科斯陣營在支持交通部的政策時指出，有關“新冠肺炎感染人數呈指數增長”的“不容置疑”的數據。

　　小馬科斯的幕僚長兼發言人羅德里藝斯在一份聲明中說：“當公眾的健康和安全受到威脅時，政府採取極端謹慎的態度是必要的後果。”

　　但是，由於他們“真誠地堅持並同意對未接種疫苗的人的行動實施這些加強限制”，他們敦促政府“進一步擴大並盡可能將新疫苗接種計劃帶到離人們更近的地方。”

　　羅德里藝斯說：“我們的人民需要有工作，對他們來說，工作是為了溫飽，送孩子上學並滿足其他基本家庭需求，但同時我們承認政府在平衡健康和經濟方面採取的艱難行動。” 

　　杜特地總統在較早前命令描籠涯官員阻止未接種疫苗的居民非必要的外出。