防洪工程醜聞反噬 小馬民望跌至亞羅育以來最低

　　本報訊：儘管下令調查涉及腐敗的防洪工程，總統小馬科斯持續面臨公眾支持度流失。一項新的調查顯示，他的施政滿意度評分已跌至亞羅育政府時期以來的最低水準。

　　當馬科斯在其期中報告中宣布展開調查時，民意研究公司WR Numero記錄到他的施政滿意度一度回升——從4月的29%上升到8月的35%。

　　但3個月後，政治衝擊波擴大。馬科斯的數名親密盟友，包括他的表弟兼前眾議長馬丁·羅麻禮斯(Martin Romualdez)、前文官長盧卡斯·貝薩敏(Lucas Bersamin)以及已辭職的立法者薩迪·許(Elizaldy Co)，都深陷醜聞之中。

　　指控也開始觸及馬科斯本人。隨著爭議擴大，公眾不滿情緒進一步上升，滿意度跌至21%的新低。這相較於2024年12月有超過五分之三的菲律濱人對其施政感到滿意的情況，是急遽下降。如今，這個數字已降至僅有五分之一。

　　“他設法重新掌握了對自己政治敘事的主導權，但顯然，他未能維持住這個優勢。”政治學家、拉剎大學(De La Salle University)教授扶溜·鄭漢淇(Julio Teehankee)表示。

　　馬科斯是自己的敵人嗎？

　　在12月3日的一場記者會上，鄭漢淇表示，馬科斯往往能從與杜特地派系的對抗中獲得優勢，但隨後又失去優勢——彷彿“他們自己才是自己最大的敵人”。

　　這一點在二月變得明顯，當時眾議院超多數成員彈劾副總統莎拉·杜特地，主要理由是她涉嫌濫用機密資金和虛報受益人。

　　馬科斯將啟動審判的責任留給參議院，但上議院將審判延遲了半年，最終將彈劾案束之高閣。最高法院後來裁定該彈劾案違憲。

　　與此同時，杜特地的支持度依然“保持在合格線以上”，鄭漢淇稱其施政滿意度評分具有“韌性”。2025年最急遽的下降之一發生在她二月遭彈劾後，當時滿意度降至41%。

　　自那時起，她的評分一直穩定在40%以上，最新為43%。鄭漢淇表示，這使她與馬科斯之間形成了一個“舒適的差距”，而馬科斯自身的嘗試卻適得其反，不斷流失政治資本。

　　“她能承受本屆政府向她投擲的任何攻擊。”他補充道，並指出杜特地品牌“仍然非常強勢”，而她正是主要受益者。

　　困惑的菲律濱民眾

　　WR Numero總裁兼執行長克萊夫·阿爾圭列斯(Cleve Arguelles)表示，這項調查反映了公眾對於腐敗問題責任歸屬持續存在的困惑。他補充說，在菲律濱政治中，公眾通常“將所有問責的期望都放在總統身上”，無論總統是否直接牽涉其中。

　　“對政府、對政府機構信心的喪失，直接轉化為他們對總統的評價。”他說。

　　調查顯示，最大比例的受訪者(39%)自稱無黨派或不清楚自己的支持傾向，而這個數字自八月以來持續增長。鄭漢淇表示，隨著2028年全國大選臨近，這股“中間力量”至關重要。

　　與此同時，自稱親杜特地的支持者占34%，親馬科斯的受訪者占15%，更傾向自由派的反對派支持者總計占12%。

　　“我們之所以處於這種我稱之為‘政治僵局’的狀況，是因為中間力量或多數獨立及未決定立場的選民正在等待合適的時機表明他們的傾向。”他補充道。

　　正如政治學家兼WR Numero創始人羅賓·加西亞(Robin Garcia)所言：“這場運動並非同質的。”各政治派系主要忙於相互指責，腐敗調查顯示菲律濱人在誰應負最大責任的問題上存在分歧。

　　調查揭示公眾意見不一。有些人認為像迪斯卡亞家族這樣的承包商應負最大責任；親杜特地的支持者指向馬科斯；而獨立選民和親馬科斯的受訪者則指責公造部等國家機構的官員。

　　“沒有一個單一的當事人或個人該被責怪。但在我們達成那一點之前，激烈程度不會像其他國家那樣……杜特地陣營試圖將責任歸咎於馬科斯政府，反之亦然。”加西亞說道。他指出反腐敗抗議活動展示了不同的派系，以及關於誰應該辭職的混亂呼聲。

　　馬科斯該怎麼做？

　　那麼，馬科斯政府是否已毫無希望？據阿爾圭列斯說，總統在其任期最後三年可能已無法重拾其政治資本。他表示，總統現在的焦點應該是“做正確的事”，包括透過國際刑事法院追究禁毒戰爭的共同責任者，以及如果眾議院在2026年再次提出，則推進對副總統的彈劾。

　　鄭漢淇表示，馬科斯必須把握這個機會推行改革，即便只是想完成任期並“留下一個政治遺產”。

　　“這是對他留下政治遺產的呼籲，而非旨在挽救他當前聲望的呼籲。”阿爾圭列斯說。