彈劾庭發言人澄清 並未降低定罪門檻

　　本報訊：參議院彈劾法庭沒有降低將副總統莎拉。杜特地定罪所需的門檻，只是釐清在計算三分之二門檻時，哪些參議員應納入計算基數。

　　彈劾法庭發言人湯戈爾律師(Reggie Tongol)在接受訪問時表示，彈劾法庭的最新裁決保留了憲法規定參議院全體議員三分之二的要求，但解釋了在最終表決時“全體議員”的含義。

　　湯戈爾解釋說：“參議院維持全體議員三分之二的規定，只不過是對‘全體議員’一詞作出參議院的詮釋。”

　　根據該裁決，在最終表決時的參議員法官，若有證據支持其無行為能力，可被排除在計算三分之二要求的基數之外。

　　湯戈爾表示，這可能適用於被羈押、行蹤不明、因醫療狀況無法參與，或不受法庭管轄，例如身處國外而無法受參議院強制程序約束，的參議員。

　　他表示，參議員未能出席的相關情形，將由參議院在最終表決時確定。

　　湯戈爾說：“如果他們屬於這五類，只要有證據顯示，他們就不會被計入基數。”

　　然而，他表示，僅因選擇不參與而缺席的參議員仍將計入基數。

　　湯戈爾說：“如果你僅僅是因為不願參與，或許是覺得自己所持立場難以取勝等原因而缺席，彈劾法庭不會對此作出懲罰，你仍會被計入基數之內。”

　　他引述首席法官布諾(Reynato Puno)在審議期間的論點，缺席或沉默並不自動意味著不參與。

　　湯戈爾亦區分缺席程序和在法律或事實上無法參與。

　　他表示，出席但沒有投票的參議員仍將計入基數。同樣適用於在程序開始時被計入法定人數，但其後在表決前離開的參議員。

　　他表示，彈劾法庭考慮了法庭顧問的論點，並尋求避免使憲法要求變成“荒謬”的解釋。

　　湯戈爾說：“所以他們平衡了一切，以情境解讀憲法，並採用功能性解釋方法詮釋憲法的該項條文表述。”