對一個敵對國家發動制裁，是美國自二戰結束以來的看家本領。中國毛澤東與鄧小平執政時代，也曾經受美國制裁過，但對一個有十三億人口的大國，制裁所發生的效力，並不那麼容易，所以毛澤東與鄧小平雖受制裁，最後結果美國只有無功而退。
美國對蘇發動制裁，算已是第二次，第一次的制裁，是發動世界整個國際社會，當時是被稱是冷戰，其實所謂冷戰與制裁是同一手段，只是分大小而已。這次制裁起因是美國迫蘇俄停止支持烏克蘭反叛族群，除了歐美五國外，現再加上義大利、日本，共有七國。當時冷戰的制裁是對付蘇維埃十四個合眾國，今次只對由普京所主持的俄羅斯獨聯體，因前所制裁的國家已被瓦解後成一個小國，因此制裁的方式也就不同，只是今次美國所對付的對象與雙方客觀環境，也都不同。今次美歐聯合制裁的是一個蘇俄在強人領導下的普京，普京已發表聲明，對者番制裁他不會退讓，但也不作出反擊，只在媒體發表蘇俄將以加強軍備，準備戰爭。為此我們將從客觀中分析今次美蘇角力的實力，才能得出雙方勝負的得分。
美國領導歐洲集團，以制裁迫蘇放棄對烏克蘭分離族群的支持，美國自馬來西亞客機被蘇俄的導彈擊落後，即一直強指是蘇俄應負其責任，事實烏克蘭本來由親蘇總統統治下一直平靜無事，只有因後期發生經濟困難，親蘇總統還在一直與蘇俄總統普京談判，要求蘇俄對其伸出援手，當普京尚在忙於主導奧委會的冬運時，對烏克蘭要求尚未作出明確答復，美國卻已聯合歐盟，對烏克蘭發動顏色革命，推翻親蘇總統，換上親美國與西方政權，由是造成東邊俄裔族群不滿，進行獨立叛離。烏克蘭紛亂，純綷是美國一手造成的，如果普京以該叛離族群，卻是屬蘇俄族裔，幫助自己同胞也是理所當然，美國將應負烏克蘭紛亂推給蘇俄，的確是以一種強詞奪理的霸道。
美國不但不承認烏克蘭現今的紛亂是他一手造成，反而以做賊喊捉賊，並再聯合歐盟對蘇進行制裁。但今次美國對蘇獨聯體制裁與當時對蘇聯發動冷戰，甚至能瓦解蘇聯十四個合眾國，其環境完全不同，當時美歐經濟尚不健全運作，而蘇聯已因領導人出過力於發展太空造成經濟困難，因此難抵擋由美國領導國際社會對他包圍與制裁。今次蘇俄雖只剩下一個獨聯體，但政經在普京領導下，一片欣欣向榮的景象，尤其所擁有的煤氣石油工業獨家供應歐洲各國，雖現氣候已進入暑天，家家戶戶已減少使用其媒氣的來源，但熱天過了又是入冬，屆時由歐盟對蘇俄煤氣的需求，必將影響其對蘇制裁的力量，此其一。第二，當時美國對蘇聯發動冷戰時，剛好是中蘇友誼發生裂痕，美國的冷戰加上中國參與，可說實力強大。今次美國領導歐盟對蘇制裁，反是中國與蘇俄聯盟，以中國現有的經濟實力，蘇俄可在美歐制裁時經濟所受的損失，由中國這個現成是世界的經濟龍頭得到補償。第三，美歐長期因經濟困難，現今開始有復甦的現象，如果不自量力再對蘇進行制裁，必付出代價，必影響其經濟復甦的形勢，屆時因得不償失，歐盟又能維持多久？
美國與歐洲應看清楚，不要以為當時為了制止伊朗發展核武，對伊朗進行制裁，後來伊朗新政權終願以停止核設施換取美國停止制裁。伊朗之所以經不起制裁，因伊朗國家經濟除了靠其石油出口入息外，沒有其他收入，蘇俄則不同，蘇俄現有很多收入行業，旦有其煤氣工業作為鬥爭的資本，還有一個強大的經濟大國中國聯盟，客觀條件比美歐優越，由此分析，本專欄認為美歐的所謂加重制裁，蘇俄在普京強人領導下，最後雙方必都因受損失，而美歐因損失更大，而制裁必有心無力。
