如同上次一樣，前天在當日往返廈門後，仍然在晚上興致勃勃去打籃球。不同的是，這次去廈門是隨親友的小車經過廈門大學翔安新校區，浮光掠影地欣賞了那密集的建築群，感受到些許比當年漳州新校區規模更大的氣魄，也順手牽羊用個把小時欣賞經過翔安海底隧道到達廈大舊校區的一路的海岸風光。
就在打籃球中，看到操場邊一紅布長條巨幅標語，感受到“南益集團第七屆十佳歌手賽初賽”的氣氛。本來有幾分遺憾地感到錯失了這“近水樓台先得月”的欣賞機會，因為標語明寫著“祝”其“圓滿成功”，後來有其廠中層干部邀請我到時欣賞，才知是昨晚七時才要開賽。
另有個其廠球友詢問我說那標語有問題否，我直言標語開頭少個“預”字，可以請制作標語的師傅補上。可是，到開賽了還沒有補上。大概那人“人微言輕”，或者有人本來就不太把用詞准確當一回事吧。
對比上次我親身感受“泉州市職工才藝比賽”把評委虛設，將比賽中應有的評委亮分和講評都“槍斃”、不把尊重應有的比賽規則，應有適當的透明度當回事的事情來說，這事顯然是“小巫見大巫”不必苛求了。
這次在一個鎮級所在的小山村街道旁，進行這種由愛國華僑呂振萬先生掌舵的“南益集團”主辦的歌手大賽，有其集團所屬的二十多個單位參加、那評委有當場的亮分和講評，比起上次那“泉州市”級別的“職工才藝比賽”要正統規范得多了！
這不禁使我想到，廣闊的生活層面裡都可能有以“屆”為次數或年級等的說明的表達，但沒想到，同屬於“職工”界的比賽，堂堂國家有關部門泉州級別的比賽，竟不如區區一個華僑掌舵的集團的比賽來得規范，這說明了什麼問題呢？
這正好說明，對比一些資本家在大陸辦廠的管理機制來說，我們國家工作部門的有的官方機構對於自己屬下的“職工”平時就缺乏科學與藝術及富於人文關懷的管理，因而表現在此類賽事上都缺乏起碼的負責任，只把賽事“虛晃一槍”後就大概就剩下“暗箱操作”了，不肯或不能給大家一個正常的交代。這實在是令人啼笑皆非的事情。
其實，“職工”雲雲，都同在勞動界，平時各在自己所從事的方面辛苦打拼，到此類賽事本為調節精神、豐富生活、激勵勞動者勞逸結合，科學且藝術地學習、工作和生活，本就應該充滿人文精神的關懷的。如果只搞個活動讓人莫名其妙、疑竇叢生，那還不如不搞免得勞民傷財又貽笑大方。
由此再聯想其他各界有些外行管內行的、或恬不知恥隨便借用賽事假公濟私的看來，國家部門的某些管理人員要以此為戒！他們要知道“群眾是真正的英雄，而我們往往是幼稚可笑的。不了解這一點，就不能得到起碼的知識”。如果連“起碼的知識”都沒有的“領導”，就難免常常會自以為是地做出“腦殘”的事情，甚至剛愎自用地禍國殃民了。這在我們看得見的地方屢見不鮮。
什麼時候、怎樣處理才能不讓這些“豺狼當道”呢？我們“職工”常常這樣想。
記得先父在世帶我去看電影時，常常是有始有終的。尤其是每當人員擁擠地要出劇場大門時，先父總帶我等到別人散得將盡才從容離開，從不肯與人蜂擁爭搶。雖然這是個好習慣，但是我昨晚欣賞這同屬於“職工”“界”這“屆”比賽卻在半途離開，自有我與他人都該注意持的“戒”，不妨略說一二以資讀者。
其一，不要太單調。生活本來是豐富多彩的，而歌唱是反映生活的一種形式，應該有其相應的豐富性，以使這樣的藝術形式很好地為生活服務。可是，看、聽了來自不同地方的十多個男女歌手的演唱後，總感到除了開賽前的南曲演唱鋪墊和開賽中的由我同樓一小朋友演唱的歌曲襯托外，他們的選歌竟然不約而同地在歌詞內容上選擇了戀愛、在演唱方面用了通俗唱法、參賽者都屬於中青年。這就是我說的太單調。
值得反思和持戒的是：“職工”是男女老少都有的、其生活也如萬花筒般。毫不見有老年歌手上場，難道唱歌比賽竟成了中青年人的“專利”？
或許這是對的，因為幾年前泉州某行政管理部門下發紅頭文件，竟然把被資助出版專著者的年齡限定在五十五周歲以下！誰不知道是越到年紀大才越可能有專著的生成呢？可是那些“腦殘”的官就不僅不敬老而尤其要鄙視年老者！這種只傾向中青年的領導如果不是“腦殘”也是有強烈的“嫖客”意識吧！？
我們的主持賽事的人，是否該良化操持比賽機制，以吸引全體員工平時多點平等奮斗的氣息，到時踴躍參賽而利於推動職工學習、工作與生活的全盤健康進展？
其二：不要太膚淺。“職工”們很多都是為人父母甚至當了祖父祖母的了，他們對於生活有很多很深的感悟的精神財富，要借此賽事好好的盤活出來，以帶動大家在愉悅的欣賞中盡可能具體深刻地感受勞動生活的哲理和妙趣，哪能只是近乎千篇一律地在表面是“情”啊“愛”啊而實際上是強烈的欲望裡打滾或在灰暗的婚戀心理中墮落？
應該說明，即使是屬於“通俗唱法”的歌，其中也不乏有感悟人生、勵志、通情或人的真實心靈的美妙攝影的歌詞，為何難以聽到這一些，而多的都是淺層次的詠歎調？
賽事中如果不能通過歌唱淨化人們的心靈，增強人們健康生活的動力，那麼這種無關宏旨的“無病呻吟”或者“隔靴搔癢”、或渲染傷痕不求根治的掙扎式的“藝術”，即使歌手打扮得多麼時髦、音色也還可以，但由於其歌中“神”的“正能量”的不足，常常會使這樣的賽事成為事倍功半或買櫝還珠的“藝術”，是很不利“職工”們共享美好資源和共同健康成長的喔！
其三：點評歌手的評委的面不要太狹窄。評委應該是賽事的“半邊天”，評委有一群，那不單是默默打分的一族，而且是來參與學習和鑒賞的人員。看著點評大多集中在一兩個評委身上時，我覺得評委“界”的“官”味太濃、“民”氣不足！
您想啊，能配得上來當評委的，應該都是歌唱的內行，都有責任與歌手們互動以增強評委、歌手甚至聽眾的思想感情的碰撞、歌唱藝術智慧的交流，如果任一兩個“一言堂”般壟斷講評，那弊病是顯而易見的。除了剛才說的外，還可能在聘任評委中存在“貓膩”，容易讓“南郭先生”濫竽充數於其中。
因此，我們的支持賽事的機構，不僅自己要選名副其實的評委，而且要讓評委在履行評論中讓聽眾感受到他們的名副其實。這樣，才能使聽眾、歌手乃至評委在賽事中都能處在積極有效的互相學習、共同促進的層面，真正讓本來舉辦賽事的付出收到盡可能多且大的回報。這樣才有舉辦賽事的真正的“圓滿成功”啊！
也許比賽的後半段是異彩紛呈的，但是欣賞中半途而廢的我無福消受也無權亂談。我總是很高興作為資本家的呂先是尚有文化頭腦要在平時豐富職工的文體生活和以促進工作做好、我也在有限的欣賞賽事中，再次感受到歌唱對於生活的重要和農村文化生活的巨大欠缺和作為文化人的責任。
作為一個學文的退休人和歌唱的愛好者的我，拉拉雜雜、掛一漏萬地借此說“屆”道“界”談“戒”，未必對別人有什麼大作用，但對我自己有好作用。這讓我自勉在今後的學習和生活甚至還可能有的工作中因此嚴於律己，持戒守常，獨樹一幟地逐步調整和完善自己的人生。如果能因此有利於大家的調整和完善，那當然更是我求之不得的好事了！
寫於二○一四年八月二十四日晨
