據亞洲週刊第二十八卷第三十六期由楊立明執筆的一篇“顔色革命背後的真正顔色”，是由美國一位學者夏普的著作，“從獨裁到民主”鼓吹非暴力抗爭，據指出：美國情報局自二戰結束以來，在世界各國所進行的顔色革命，即以此書為主導。
本專欄認為單憑獨裁政制因腐敗、貪污，等不得民心，受人民厭惡的客觀形成，即可進行顔色革命，以不用暴力反政府，即可達到革命成功目的，只是一種理論，可以說很多國家革命都是由執政黨人貪污、腐敗，或因暴政，造成人民生活困難和人身安全受威脅，這些都只是一個能發動顔色革命的起因，但並不一定成功。我們睜眼看世界各國進行革命能成功的，比如是前中國由滿清皇朝執政時，因後期做出很多喪權辱國事，才引起辛亥革命。那一場民反的革命，卻在清政府武力鎮壓下，造成了多少革命烈士犧牲性命才達到成功。我們不必指遠的，只指近年菲律濱，因美國不滿前馬可斯總統執政時，因不與美國合作，而由中央情報局，製造破壞馬可斯形象，先引發人民對馬可斯不滿的情緒，然後結合天主教力量，進行所謂人民力量推翻馬可斯政權。筆者親眼看到，當時如果只憑人民力量，沒有軍隊參與，絕不會成功，因為當時除了先由藍慕斯領導的保安軍宣佈公開叛變外，後來再加上由茵利里當國防部長參與，是民變配合軍變，才令馬可斯雖手中尚握有少數武裝力量，但為不讓雙方流血人民受苦，才命令由總統府開出的戰車，半途停在馬路不進行流血衝突。後來美國再以另一架軍機在總統府盤旋，再派人入總統府，說服馬可斯如不離開，一旦空軍轟炸，全家將葬身在總統府。馬可斯為一家安全，才向美國代表提出只撤退往其家鄉伊羅戈省。該場所謂人民力量的顔色革命，如果沒有軍人宣佈參與，那一場憑人民空拳赤手的革命，怎能對付手中尚握有武裝力量的馬可斯？是以我們認為美國學者夏普的著作，只能說因執政者的腐敗，引起人民不滿而進行革命只是一個起因，真正進行顔色革命，如果沒有武裝力量參與，實難達到目的。
還有自美國進侵伊拉克與阿富汗失敗後，現任總統奧巴馬即異想天開，採用夏普的著作，在中東的利比亞、敘利亞，採取這類省錢又多利的顔色革命策略，結果利比亞政權並非因腐敗不得民心才被推翻 ，雖因國防軍經不起法國戰機輪番轟炸，是戰敗才被推翻，不是憑顔色革命。敘利亞因再沒有美法戰機助陣，爭戰八年的所謂顔色革命至今尚未結束，由此說明以顔色革命能推翻舊政權，並非靈藥。
美國尚不承認所謂顔色革命。在中東施行已證明失敗，現在又以同樣手法移向香港。香港自被英國佔為殖民地，長期以來統治者都是由英國政府委任的，其統治政策絕不是民主，且嚴禁人民反政府的示威，自回歸祖國後，鄧小平體念港人習慣於西方生活，所以回歸後，宣佈以港人治港五十年，幾任香港特區首長，都不是由大陸委任，而是由港人自己選出其所擁護的人。結果自港人治港後，由首任人民選出的香港永久居民董建華，雖從不見他有官僚氣味，並勤政親民，卻也不得民心，經常受到港人非議，當然幕後自有英國殖民統治者還在呼風喚雨。但自二○一二年自美國勢力重返亞洲後，為打壓中國繼續成長，香港是其目中反中國的最理想基地，於是又引進顔色革命，醞釀反香港特首組織。據近日媒體報導，長期以來，美國利用港奸黎智英作代理人，政治捐款源源不斷而來，分發給一些貪財的議員和其他政黨要人，醞釀發起佔領香港經濟中心運動。所謂佔中最大目的是破壞香港經濟運作，最後奪取政權，所謂民主選舉只是美國的一塊招牌。
全港居民有五百萬人，大多是中國人，只有少數被收買的政客和一些尚沒有生活經驗，容易受蒙騙的學生，能參加佔中亂港外，大部份在港經商的生意人，已在港安居樂業，誰願意看到香港在顔色革命中的紛亂，所以當反佔中集團公開出面反對後，反是反佔中的人數即刻佔優勢。
香港特區只有由港人選出的特首，手中也只有維持治安的警力而沒有軍方背景，特首的任務只是維持香港人的平靜生活，絕不會有靠有武力背景而胡作非為，也絕不會引起港人對特首腐敗的不滿，所以也就沒有如美國中情局所設計的有顔色革命的客觀條件存在，因此大多數港人也絕不會無緣無故生意不做，有錢不賺走上街頭作自打嘴巴參加什麽顔色革命。只有不愛香港，只愛錢，受美國利用的黎智英以金錢收買那些少數不以大局為重的貪財願當港奸受利用的政客，願與美國軍情局走到一起，我們相信，這種無力的茉莉花顔色革命是經不起大多數有識之士的港人，配合大陸力量進行共同反擊的。
更正：本欄十九日“中菲問題應自我解決”一節，最後一段倒數第四行“總統是代表國家，不應以那種哭哭啼啼的形態……”其中“不應”被錯植為“必應”“哭哭啼啼”被錯植為“笑笑啼啼”，特此更正，並致歉意。
