——評蔡英文的520就職演講
(一)
蔡英文的520就職演講發表後，關心兩岸關係發展的人所關注的焦點是蔡英文究竟是如何表述她的兩岸政策。而大陸涉臺部門的應對政策，當然也是大家關注的。
蔡英文的520就職演講，把有關兩岸關係表述和把區域和平發展在同一大段，以“區域和平發展及兩岸關係”為小題作為第四部份，並把兩岸政策放在這段的最後面。蔡英文如此蓄意安排，就是她始終堅持要從國際化角度來看兩岸關係，企圖把兩岸關係作為國與國關係來處理，並認為國際關係，乃至區域關係都高於兩岸關係。
自2008年馬英九上臺以來，海峽兩岸協商會談，及兩岸關係和平發展的兩岸共同政治基礎是“九二共識”。大陸自去年就開始反覆強調這一點，甚至警告說，如果蔡英文不承認“九二共識”，認同其核心意涵，兩岸關係和平發展的現狀無法保證能夠維持，甚至可能出現“地動山搖”的動蕩局面。
蔡英文既然說，“兩岸之間的對話與溝通，我們也將努力維持現有的機制。”那麼，她就應該直接了當地承認“九二共識”，認同其核心意涵。然而，蔡英文卻拐彎抹角地把說“九二共識”說成“1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解”，然後再勉強地說“我尊重這個歷史事實”。
“共同認知”是表示“彼此都知道有這回事，但是僅限於都知道了”的意思；而“共識”是“不但大家都知道有這回事，而且對於事情的看法已有某種程度的默契。”至於“尊重”，僅僅意味著注視另一方的信念，不必非得遵守。
蔡英文的《520就職演講》既然說，“92年之後，20多年來雙方交流、協商所累積形成的現狀與成果，兩岸都應該共同珍惜與維護，並在這個既有的事實與政治基礎上，持續推動兩岸關係和平穩定發展”以及“兩岸的兩個執政黨應該要放下歷史包袱，展開良性對話，造福兩岸人民。 ”那麼，她即應該接受“九二共識”，承諾“不獨”，但是蔡英文始終拒絕這樣做。
(二)
“九二共識”是當年兩會在香港會談，經過了共同認知和諒解，最後才達成了“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國之原則。但對於一個中國的含義，認知各有不同。”或是“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及‘一個中國’的政治含義。”的共識。“九二共識”更是1992年兩岸當局代表協商達成的共識。蔡英文當局不是一個革命政權，而是透過民主選舉而上臺接替馬英當局的政權，所以蔡英文當局必須概括承受國民黨執政當局和大陸協商達成的任何協定與共識。尤其是“九二共識”，絕對不是僅僅只說“尊重這個歷史事實”就可以矇騙過關。
儘管蔡文英的講話說，她的“政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。”
經過七次增修後，“中華民國憲法”雖仍保持了“兩岸一中”的基本架構，卻增添了很多模糊空間，因此，“一中”正如蔡英文任命的“行政院發言人”童振源所說的那樣是“模糊一中的概念”。既可按照原來的“一中”解釋，也可向“獨臺”方向解釋，還可以向“臺獨”方向解釋。
蔡英文在她將要結束其有兩岸關係的表述時說，她“所講的既有政治基礎，包含幾個關鍵元素，第一，1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知，這是歷史事實；第二，中華民國現行憲政體制；第三，兩岸過去20多年來協商和交流互動的成果；第四，臺灣民主原則及普遍民意。”
她說的“第一”和“第三”是屬於“既有的事實”，只有“中華民國現行憲政體制”和“臺灣民主原則及普遍民意”才是蔡英文所謂的“政治基礎”。這兩點不是兩岸構建的共同政治基礎，而臺灣單方面隨時可以改變的。
當蔡英文企圖躲在“中華民國憲政體制”和“臺灣民主原則及普遍民意”的大衣裡搞“臺獨”，筆者就為文指出“中華民國憲法”的“一中”本來是清清楚楚的，後來變成“模糊一中的概念”，那就是在“中華民國憲政體制下”進行七次增修。而陳水扁中止“國統會”，乃至馬英九“三不”的“不統”都是違反他們的“憲法”，卻是“憲政體制”運動的結果。因此，這兩點是蔡英文為她日後毀掉兩岸在過去二十年在“九二共識”這個基礎上努力得到的成果，以及推行漸進式“臺獨”而暗藏機關密碼。蔡英文的就職講話，也因此而如同孫悟空變山神廟——-露了臺獨尾巴。
(三)
如果拿蔡英文的就職講話和十六年前的陳水扁就職講話作比較。那麼，就會發現蔡英文的就職講話比陳水扁的就職講話更要不得。因為當年的民進黨的黨綱也是“臺獨”黨綱，但，民進黨在1999年已通過了《臺灣前途決議文》，已經承認了“中華民國”的“國號”，而按照“後法優於前法”的法理原則，已經凍結並取代了民進黨要“建立臺灣共和國”的“臺獨黨綱”，而陳水扁還作出了“四不一沒有”，況且當年的國民黨在“立法院”還有足以否決“臺獨”立法的力量。而如今，民進黨那個“承認‘中華民國國號’”的《臺灣前途決議文》，按照“後法優於前法”的原則，也已被二零零七年九月三十日民進黨“全代會”通過的《正常國家決議文》所取代，況且民進黨巳走入全面執政時期，國民黨在“立法院”已沒有力量阻擋民進黨的“臺獨立法”，蔡英文既不承認“九二共識”，又沒有任何承諾。
蔡英文上臺以後的兩岸關係已非“和平鬥爭”這麼簡單，而是可能比陳水扁時代更壞，因為蔡英文執政正好碰上了美國的“亞太再平衡”的戰略部署。兩岸人民和大陸領導人都應該有所準備，絕對不能對蔡英文存在任何幻想。
針對蔡英文的就職講話，中共中央臺辦、國務院臺辦負責人在當日馬上發表談話。該談話視蔡英文對兩岸政策的表述是“一份沒有完成的答卷。 ”然後呼籲“臺灣當局更須以實際行動作出明確回答，並接受歷史和人民的檢驗”。這是一種權宜之計，並非什麼對臺政策，充其量頂多是一項對蔡英文及民進黨的觀察，甚至是一種期待。這就是大陸對蔡英文存有幻想。因此，我在不久之前就判斷對蔡英文的“520”就職演說，國臺辦會放水。我們可以肯定的是蔡英文以實際行動作出明確回答，永遠不會令大陸滿意。
值得安慰的是國臺辦在5月21日發表的聲明已經強硬起來了，讓臺灣民眾有了“山雨欲來風滿樓”的感覺了。
最令我感到驚訝是多位大陸涉臺研究的專家學者在5月20日評論蔡英文的520講話，均沒有發覚蔡英文暗藏毀掉兩岸在“九二共識”政治基礎上努力得到的成果，以及推行漸進式“臺獨”的機關密碼，甚至認為蔡英文比以前向大陸釋放進一步的善意。例如北京大學臺灣研究院院長李義虎說，“跟之前相比，蔡英文‘520’講話稍有調整，把《中華民國憲法》、《兩岸人民關係條例》說出來了，有向大陸這邊挪步的動作。”中國人民大學兩岸關係研究中心主任王英津表示，在演說中提到新政府會根據《中華民國憲法》《兩岸人民關係條例》及其他相關法律來處理兩岸事務。這個提法是新的提法。這樣的提法很顯然是在原來的基礎上面又向大陸邁進一步，是向大陸釋放進一步的善意。中國社科院臺研所所長周志懷在聽完蔡英文的就職演說後接受臺灣《聯合晚報》記者訪問。他說，蔡英文“要依據‘中華民國憲法’、兩岸人民關係條例，和其他相關法規處理兩岸事務。” 尤其是兩岸人民關係條例，從此條例的名稱和總則來看有兩點涵義，一、條例總則說，主要是規範國家統一前兩岸人民的往來，統一的概念出來了。第二，條例名稱是臺灣地區與大陸地區，一個國家兩個地區的涵義也出來了。從這個角度看，蔡英文的兩岸政策是有彈性的一面，這一步還是符合與大陸相向而行的一步。就是520之後，蔡的演說為兩岸當前的破冰創造了一個條件。
不過，以上的專家學者在隔天都修正他們自己的看法，漸趨強硬，指出蔡的演說的要害。
究竟專家學者的兩種不同的看法，哪一種才是真正掌握了蔡英文當局的脈動， 時間将會給予解答。
