原子彈最初發明的國家據說是德國，但自德國在第二次世界大戰戰敗後，德國的原子彈科學家即分別投向美國與蘇聯，也是美蘇兩國最先有原子彈的原因，但自在原子彈發明成功後，第一個被美國以原子彈轟炸的是日本。
自原子彈再進步研成的是比原子彈威力更大的核彈，美國深知核子之威力，一顆核子彈足以毀滅半個地球的人類，所以不但在聯合國提案禁止核彈擴散，然美國雖知核子之威力可足以毀滅人類文明，卻禁止別國再擁有，而成美蘇才獨有，作為美國對國際社會顯耀與侵略他國的唯一武器，由於美國雖知擁有核武的危險，卻又不作自我銷毀，因而引起其他大國恐懼，但為求自保均先後全力研究，以求同擁有，因而雖美國在聯合國提案禁其他國也擁有後，最後即擋不住中國、英國、法國、印度、巴基斯坦、以色列。
北韓發展核武與當時中國毛澤東堅持擁有原子彈時頗相似，當時世界擁有原子彈的國家，只有美國與蘇聯，美蘇擬以原子彈獨霸，禁止其他國家也擁有，其目的是唯我獨尊，要世界各國都得聽其指揮，只有毛澤東眼光看到遠景，雖然蘇聯極力反對下還是堅持由自己獨力保護自己的國家，全力反對由蘇聯的原子彈保護，雖史大林以中國人民已窮到連三餐都吃不飽，予以諷刺，還想發展原子彈？毛澤東卻很堅決告訴，就使我們連褲子都沒得穿，我們還是堅持要研發原子彈，結果今日大國對中國不敢隨便動武欺侮，就是當時的毛澤東的遠見所堅持的發生效力，不然中國今日如果沒有核子設備，在美國那一批先進的海空圍堵下，那還有還手的能力？只有聽命於美國並向日本低頭，令其予取予奪，那有今日能成是國際社會軍經強國之一？
以中國毛澤東當時的堅持擁核，再看今日的北韓，豈不是非常相似？北韓是一個小國，一直靠中國維生，當美國總統小布什指北韓是屬世界三個流氓國家之一，即中國、北韓、和中東的伊朗，必將以先發制人對付，小布什當時所威脅的三國之中，只有中國擁有核武，但當時中國，尚在低頭默默建國，軍經尚非美國對手，一旦北韓真的被美國以先發制人制裁，中國是自身難保，又怎敢出手援助支持北韓？是因北韓見中國的核子保護傘難得到安全，所以在新領導人金正恩主政下，金正恩係留學歐洲，對歐美情況比較瞭解，他以當時毛澤東的見解轉為己用，非自己擁有核武，難能自保，因而擺脫中國核子保護傘，決心自研核武保護自己，甚至與當時中國的毛澤東反蘇俄保護卻很相似，然而中國現領導人並未以推己及人，卻對北韓研發核武長期持反對態度。
北韓地理與中國只有一條鴨綠江之隔，如果北韓用核武對付中國與南韓，是等於轟炸自己，除非北韓領導人金正恩，是失去理智，想自殺，才會用核彈轟炸與自己領土連在一起的中國或南韓，因受核子炸後的核塵長期飄蕩在天空，大家都是一同受害者，所以很明顯北韓之擁有核武，分明是以美國為敵人，不是自己的睦鄰中國與南韓，應是美國，反北韓擁有核武出全力，如今卻是成中國與南韓，都比美國更全力在反對北韓試射核彈，並聯美對北韓制裁，是是非倒置，敵友不分，可能兩國都中了美國特工破壞煽動之計謀？
南北韓自中國唐朝以來，即受中國歷朝皇帝所保護，日本在第二次世界大戰前，由東條英機所擬定的侵華計劃，即必須先佔據高麗國作為進一步侵犯中國的跳板，第二次世界大戰結束後，美國長期佔領南韓，是早有計劃以南韓地理只在中國門口，以南韓作為軍事圍堵中國更是合情合理，當時中國還能與北韓結盟作為對付，後來卻連北韓也成是對付中國的敵人，雖然北韓目前還因試射核彈，受美日聯手制裁，如果有朝一日，美日與北韓化仇為友，那麽站在中國門口的兩位衛士，一個北韓，一個南韓，兩位站在中國門口的衛士，是兩尊大炮向著中國大門，不是保護中國，反成被美國利用圍堵中國，那麽中國豈不是危在旦夕？人民又怎能平安出入家門？
為國為民，中國應想辦法，與這兩門前的衛士南北韓修好，恢復以自唐朝以來，兩韓都成是中國的保護國，保護兩韓，即等於保護自己，畢竟中國與南北韓，是近水樓台先得月，為國家安全，中國不但應幕後鼓勵南韓人反對美國駐軍，並以友好態度，以老大哥身份，創造南北韓統一，能牽成南北韓統一，才是一個真正表現搞睦鄰的中國大國風度。
