“如果中國決定尋找新的市場，美國農民就會抱怨收入和補貼的損失。”
不管美國有沒有與中國打貿易戰，她都可能會輸掉的。主要是因為其貨幣的高估。正如人們所說的，美國在自我操縱匯率的遊戲中遭到了嚴重的打擊。美國可能是唯一能夠固定其貨幣價值的國家。這發生在美國將美元與黃金本位脫鉤，並單方面將其價值基於其國民生產總值(GNP)掛鉤之後，當時沒有人質疑這一點，因為當時它是世界上最大、最強大的工業經濟體。
因為美元在世界貨幣體系中的獨特地位，它成為非官方的國際貨幣兌換；對於進口國來說，它必須有美元在國際市場上購買貨物，或者用美元來衡量其出口的價值，因為美元值具有相等的公允價值。毫無疑問，所有國家都必須確保並使用美元作為其交換媒介來履行國際貿易義務。美國通過其金融機構，如世界銀行、國際貨幣基金組織(IMF)以及各大銀行，僅僅是使用美元，在利息、服務、手續費和其他銀行收費等形式上，就會獲得巨額利潤。
美元作為全球交換媒介的提升，無意中催生了一種新的貿易體系，即在不生產單一商品的情況下進行貨幣交易。現在，這種行為被稱為“賭場經濟”。它之所以流行，是因為交易者不是從事以貨物交易，而是從事以錢換利潤的交易。貨幣市場的複雜性催生了新的業務模式，稱為“對沖基金和債務抵押債券(CDO)”。
1973年，廢除了黃金本位制，立即釋放了利率，從而推高了不可控的通貨膨脹，保持了對投8資的信心。這標誌著金融資本的開始。然而，許多經濟學家無法破譯修正後的經濟體制中的悖論模式。首先，在美國撤出金本位後黃金價值短暫下跌的時期之後，大宗商品價值持續穩步上升，今天的價格為每盎司1240美元。第二，隨著黃金價值的增加，美元繼續上漲，好像要調整其價值以適應黃金，而假設兩者應該在不同的參數移動。第三，儘管美國能夠維持其GDP以增加美元價值的可信度，但是其GDP不再像60年代那樣享有工業水平的百分比。
1973年，放棄美元“黃金本位制”後，利率立即獲得自由，從而上漲和不受控制的通貨膨脹，以維持對投資的信心。這標誌著金融資本的開始。然而，許多經濟學家無法破譯經修正的經濟體系中的悖論模式。首先是美國退放棄了“黃金本位制後，在黃金價值下跌的短暫時期之後，商品的價值穩步上升，今天價值為每盎司1240美元。其次，隨著黃金價值的上漲，美元繼續上漲，好像將價值調整到那個黃金時，假設兩者應該在不同的參數下移動。第三，雖然美國能夠維持其國內生產總值以提高美元價值的可信度，但其國內生產總值不再享有與60年代相同的工業水平百分比。
世界經濟總產值為127兆美元，中國和歐盟的經濟佔了33.9%。美國仍排在第三位，生產19兆4000億美元。在製造業中，中國已經有效地取代了美國成為領導者。據《福布斯》雜誌的邁克·巴頓說：“美國對全球經濟的貢獻一直在下降。1960，美國GDP佔全球GDP的40%。到2014，美國的經濟貢獻減少了一半。
請注意，商品的交換價值不再是基於馬克思主義經濟公式——即係計量勞動投入來衡量其價值，而是基於銀行家如何能夠根據馬克斯·凱澤所說的“純粹的想像力和龐然大物”來估價貨幣。
他們拒絕傳統的經濟理論，即在開放的市場經濟中，能夠以最低價格出售商品的人，很可能會賣出全部商品，而買家總是有錢的。在國際貿易中，貨幣價值居高不下的國家是的贏家。
例如，傳統的經濟理論認為，在開放市場經濟中，能夠以最低價格出售商品的人很可能出售所有商品，而買方總是有錢的人。美國可能認為，在國際貿易中，貨幣價值居高不下的國家是贏家。
美國人從未預料到美元的高值會相應地推高工資和服務成本，並且會相應地推高美國的生活成本。這是他們無法診斷的一個經濟現象，即美元的高值最終會導致經濟大損失，進口商和消費者都會本能地利用這樣的金融大損失的時候，來購買價格低得多的商品，但結果卻造成嚴重的貿易逆差。美國指責中國用人民幣匯率來對其出口貨價作出過低估值，而不是讓美元貶值。
這是以米爾頓·弗裡德曼為首的新自由主義者構想的一種自相矛盾的模式，它逐漸侵蝕了美國作為主要製造國的地位。如果其他國家能夠生產更便宜的商品，美國認為明智的做法是進口，而不是在當地生產。殊不知此為一種經濟弊病，行或使之脫變為需要生產外包。
貿易逆差，使美元不斷從美國流出，被允許購買國庫券，以獲得更多外國貸款，在美國的資產、制定法律放寬投資，以復甦陷入困境的美國經濟。從長遠來看，這種循環破壞了美國的生產力和競爭力。首先是美國經濟失去了維持比較優勢，以更便宜的價格生產更多商品。其次是工廠一家接一家地倒閉。第三是失業人數增加飆升。總的來說，美國經濟急劇下滑。
與其說是對中國的貿易逆差，還不如說是，即使不是這樣，美國作為領先的工業和製造業巨頭也必將會失敗。儘管如此，美國經濟規劃者仍繼續提供美元來維持信貸設施的運作，作為其進口廉價商品的便捷方式，他們不知道這種習慣將導致其工廠被拆除，造成嚴重的經濟混亂，其特點是經濟衰退和停滯。
這種經濟危機甚至更加危險，因為這是抵禦通貨膨脹的一個永無止境的循環，導致經濟學家稱之為“滯脹”，即商品價格上漲，而失業率上升，支出下降。這被認為是一種不自然的現象，因為正當經濟疲軟或經濟增長普遍緩慢的時候，通貨膨脹是不應該發生的。
首先，美國保持對農產品的補貼，以保持其產品的競爭力。中國特別針對美國出口大豆採取報復措施，因為中國知道大豆種植者每蒲式耳得到1.65美元的報酬，達到預期產量的50%。玉米每蒲式耳補貼1美分，小麥每蒲式耳補貼14美分。中國有兩種選擇。一是完全從其他國家進口。第二，啟動報復性關稅，如宣佈的10%。
如果中國決定尋找一個新市場，美國農民將會為其收入和補貼的損失而抱怨和咆哮。在第二種選擇中，如果中國徵收10%的關稅，由於補貼的間接成本，這對美國來說仍然意味著更高的損失。美國農民可能會因為任何損失而要求退稅。最終的結果是，美國將付出更多的代價來維持一個高度補貼的農業產業。
