香港現在的亂局，如果單純從“止暴制亂，恢復秩序”的短期需要，中央下手很容易，解放軍從昂船洲軍營出動，或是把武警從深圳開過去，或是由全國人大宣佈進入緊急狀態把全國性法律適用於香港，如果要搞這些動作，幾分鐘就可以搞定。中央為什麼不這麼做，原因很多，也確實有政治上的顧忌，但其中一個最重要的原因，就是對“港人治港，高度自治”的尊重和依循。
香港問題，中央的態度很明確，不管是止暴制亂還是改革，都希望能在“一國兩制”框架下，盡量由特區政府自己來處理。中央政府作為後盾，可以提供支持，或是應港府請求依法介入一些特別重大的事務，但在總體上，治理香港的事情，包括這次騷亂，還是需要香港人自己解決。這即是對香港和國際社會廣泛存在的“港人治港 高度自治”懷疑論者的有力反擊，說明了中央政府依循基本法履行“港人治港，高度自治”的誠意，同時也將解決問題的主動權和主導權交給了港人。
只是這樣一來，特區政府責任就非常大了，尤其是特首林鄭月娥來說，她作為特區政府的最高行政長官，怎麼看這些問題，如何處理這些問題，能不能扛起這個擔子，有沒有解決這些問題的魄力與智慧，就至關重要了。但是觀察騷亂持續升級這幾個月來的情況，林鄭月娥在解決這些問題上的表現，老實說，有點令人失望。
在“止暴制亂，恢復秩序”上，我大概一兩個月前，給林鄭月娥的建議是實施《緊急法》。因為實施這一規例，既能避開中央政府直接介入，避免激化香港社會和中央政府之間的嚴重對立情緒，又可以通過對媒體、網絡、街頭遊行等的一體管制，來避免事件升級。在事件平息後，停止實施本法，還不影響市民擔憂的個體權力自由問題。我為什麼把媒體和網絡看的這麼重要？是因為這次“暴”、“亂”不止是街頭的“暴”、“亂”，還有媒體和網絡空間的“暴”、“亂”，媒體和網絡空間的“暴”、“亂”是街頭暴亂的根源和組織平台，這個都被大家給忽略了，如果“止暴制亂 ”只著眼於壓制街頭的暴亂，任由那些勇武派暴徒們在媒體上煽動，在網絡上串聯，那麼這場暴亂是無法被遏制下去的。但我也不知道是出於什麼考慮，在猶豫了一兩個月後，林鄭才依循《緊急法》訂立了一個《禁蒙面法》，將著眼點只放到了街頭暴亂上。
即便如此，這個《禁蒙面法》的實施也被七折八扣。在沒有《禁蒙面法》之前，可以說是因為缺乏法律依據，在抓人、追責上可能有很多考慮，現在這個法律既然已經出台了，那些繼續蒙面上街打砸的人直接抓就行了，有一個抓一個，有兩個抓一雙，為什麼還在縱容這些人戴著面罩在街上胡作非為呢？現在還有什麼顧慮呢？這是我對林鄭現在的最大不解。事實上，她的這種表現不是孤立的，這幾個月來，在解決騷亂問題上，林鄭都表現出了這種軟弱性。有好幾次，她都像個被街頭混混欺負過的女孩子一樣在公開場合哭哭啼啼，甚至有撂挑子辭職的想法，這哪裡是一個成熟政治人物應有的承壓能力？她這樣做，對現有管治力量來說會產生什麼樣的心理影響？你特首都這樣軟弱和搖擺，其他管治力量會怎麼想？那些反對派、勇武派又會怎麼想？面對這樣一場嚴重暴亂，以如此軟弱和搖擺的態度，怎麼能盡快把事態平息下去？
你現在既然在這個位置上，又出了這麼大的亂子，逃避或眼淚都解決不了問題，搖擺更是害人害己。所謂守土有責，守土盡責，我不下地獄誰下地獄，現在就算是下地獄，也要下這一趟地獄，優柔寡斷，只會向社會正反兩面、向北京中央政府傳遞不健康的信息，會哪一面都不落好。我相信林鄭也想要解決問題，想讓事態盡快平息下去，老實說她這幾個月以來過得也很辛苦，承受著極大的壓力，我對她很同情，對她的基本政治忠誠也沒有任何懷疑，但她在這期間的表現，真的完全沒有那種理想政治人物的魄力，體現不出一個最高長官在危機關頭捨我其誰的擔當精神，何況這場危機還是由她本人引起。
香港問題積弊已久，尤其是從殖民地時代就開始產生的深層次結構性經濟問題，更需要對問題有深入認識，需要有改革的手腕和強烈的擔當精神。無論是現在的止暴制亂，還是之後必須啟動的系統性深層次改革，靠現在這種軟弱和搖擺的態度，可不行啊，港府上下，從林鄭月娥開始，必須要“硬”起來才行。
