“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”。司馬遷在《史記》中的這句話既生動又現實地描寫了世人為了各自利益而奔波的情況。而近期Youtube上發生的“黃標”事件，亦再一次令我們看到見利忘義、唯利是圖的眾生相。
事緣受新冠病毒疫情影響，筆者近兩個月常常“宅”在家中，多了時間上網，因此了解到“黃標”事件的始末。要談這事，先要向讀者解釋一下何為“黃標”。
一般來說，YouTube平台會審查用戶上傳的影片，避免影片中出現“羶色腥”和暴力內容，以及宣揚不實和極端主義思想。審核分級為“綠標”、“黃標”與“紅標”三個等級，其中“綠標”影片對廣告收益沒有特別限制，“紅標”影片完全不會分得廣告收益，“黃標”影片則介乎其中。平台一般會先使用人工智能(AI)來審查和篩選影片，並將影片歸類為“綠標”、“黃標”或“紅標”。若用戶的影片被歸類為“黃標”或“紅標”，用戶還可以進行申訴，屆時平台會指派工作人員以人手的方式再次審核影片。如果影片被認為是錯誤被貼上“黃標”，便會改回“綠標”，令上傳用戶可以分享廣告利潤。
了解此分類機制後，我們便可以講講“黃標”事件。在內地爆發新型冠狀病毒疫情後，香港一些所謂“正義”的“時事評論”YouTuber和KOL(Key Opinion Leader，或可統稱為“網紅”)，紛紛拍片評論事件，更在影片中加入大量主觀、不實且極具偏見的觀點，大肆批評內地的抗疫措施，更散播如內地人一律等同病毒之類的失實且極富歧視性的言論，瘋狂地抹黑中國。惟之後這些人突然發現，他們上傳的影片一律被貼上了“黃標”，即不能營利了；再之後，這批人不但拼命地申訴，還“開專場”(專門拍攝影片)來講述自己面對的“困境”，更編造各種“陰謀論”，宣稱自己“被針對”、言論自由“被限制”、“YouTube打壓言論自由”等等，抹黑所有可能阻礙到他們影片營利的規定和條款。可是唯一不變的是，他們的影片依然是“黃標”。
要知道，所有影片分享平台都有其規則，YouTube當然不會例外，其中有一條規定就指出，用戶不能在影片中炒作“爭議性話題和敏感事件”，同時世衛組織(WHO)據報在疫情發生後亦曾與YouTube母公司Google等科網高層見面，要求協助防止有關疫情的假消息傳播。顯然，那些YouTuber和KOL的影片是觸犯了炒作“爭議性話題和敏感事件”及散播“疫情假消息”的規定，才會被貼上“黃標”。可笑的是他們不僅仍不懂反省，還諉過於人，打著所謂“言論自由”的旗號，瘋狂地批評和指責YouTube台平，更甚至結成聯盟杯葛YouTube，把影片上傳至另一個“更公正”的平台。
為何這批違規的YouTuber和KOL會有這般大的反應呢？一個“利”字就可以解釋。此前，有業內人士就曾爆料，指香港本地訂閱人數約十萬的YouTuber，各種廣告、流量、點擊和宣傳收入，每月可輕鬆達到五萬以上，部分訂閱人數達二、三十萬的YouTuber，月收入隨時超過十萬，其中利益甚豐；加上發生病毒疫情，這批所謂的“時事評論員”看到可以利用民眾的恐慌情緒，編造疫情資訊來大發“國難財”的機會，因此紛紛拍片“呃like”(騙讚)，希望可以撈取利益。可是YouTube的“黃標”政策令他們失去了發大財的機會，所以才會出現統一口徑指罵YouTube和杯葛事件。
事實上，當這批人組成聯盟，在另一平台上傳影片後，他們在幾乎每一條上傳YouTube的影片中呼籲訂閱者“轉台”，到另一平台付款訂閱，還大打“悲情牌”，宣稱自己在疫情期間“被打壓”的慘況。以至於一條二十多分鐘的“時事評論”影片，有超過十五分鐘的時間是在批評YouTube、稱讚另一平台的付款訂閱制度公平等。部分“轉台”上傳影片者更是因大打“悲情”和“捍衛言論自由”牌，輕鬆圈到逾六萬美金(約46萬港幣)，可稱得上是賺到盤滿缽滿。
“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”。看到這些“時事評論員”們的行為後，大家是否對這句話有了更多的體會呢？可憐一眾專業的傳媒行家，除了要在災區和醫院奔走，向世界報導疫情的真實情況外，在報導真實的抗疫消息時，還會被“評論員”們抹黑為宣傳機器、掩蓋真相。惟筆者相信，傳播正能量、講好真實的中國抗疫故事是每一位專業的傳媒行家心中的信念，這樣的信念是無法用金錢來衡量，“人間正道是滄桑”，希望各位傳媒行家共勉之。
