滾動新聞:
-大岷區GCQ或延至年底(2020-10-20 02:05:04)-大岷區縮短宵禁時間 午夜12時至凌晨4時(2020-10-20 02:04:51)-大岷區禁舉行聖誕派對(2020-10-20 02:04:10)-杜特地指維惹有錢毋需貪污(2020-10-20 02:03:58)-政府欠紅會9.3億 總統保證支付 (2020-10-20 02:03:47)-大岷區允許18至65歲人士外出(2020-10-20 02:03:34)-政府欠中國中車款項飆至40億(2020-10-20 02:03:04)-熱帶低氣壓來襲 大岷區一號風球(2020-10-20 02:02:52)-遲福林提菲中攜手推進 南海共同家園建設建議(2020-10-20 02:02:31)-吳頓質疑允許35歲外僑申請退休字(2020-10-20 02:02:06)-巴段諾任眾院少數黨領袖(2020-10-20 02:01:47)-新增2,638確診 累計35.9萬例(2020-10-20 02:01:29)-菲國新聞(2020-10-20 02:01:09)-菲國新聞(2020-10-20 02:00:42)-菲國新聞(2020-10-20 02:00:20)-中國(2020-10-20 01:14:12)-國際(2020-10-20 01:12:46)-大眾論壇(2020-10-20 01:06:41)-經濟(2020-10-20 01:02:24)-僑團(2020-10-20 00:59:15)-華社(2020-10-20 00:57:53)-海韻(2020-10-20 00:53:49)-華社(2020-10-20 00:52:04)-2021年預算案獲准 菲股大漲逾2%(2020-10-20 00:48:59)-國債利率保持穩定(2020-10-20 00:48:39)-工商部推動工作輪班制以緩解公共交通負荷(2020-10-20 00:48:18)-眾議院批准明年預算案 披索擴大升勢(2020-10-20 00:47:21)-工商部允許購物中心範圍內銷售 以吸引更多顧客(2020-10-20 00:47:05)-東京燃氣公司簽署加入菲律賓LNG項目的協議(2020-10-20 00:46:40)-靜銘 譯:哥倫布和約翰二世(COLUMBUS AND JOHN Ⅱ)(2020-10-19 15:59:08)
您當前的位置:首頁 → > 时事评论

靈子:港警修訂「傳媒代表」定義 撥亂反正保護香港新聞自由

2020年09月28日 16:02 稿件来源:菲律賓商報   【字体:↑大 ↓小

  香港警方修訂《警察通例》下“傳媒代表”的定義,本地傳媒須在政府新聞處登記,才會被視作認可傳媒。此舉明顯是為了更好的識別採訪記者的身份,以便警方更有效地與傳媒溝通及控制、管理大型集會活動的秩序。惟一小撮有心人士,再次對警方進行抹黑,還打著所謂“打壓新聞自由”的幌子,將事件無限政治化,以圖製造事端。

  香港特首林鄭月娥便在網上發文支持警方,近期持續圍繞“傳媒代表”定義的爭議令她“有點不吐快”,警隊的特別安排並非打壓新聞自由,而政府新聞處新聞發佈系統是一個客觀、開放、一視同仁的服務平台,警方以此來界定“傳媒代表”,又怎會是打壓新聞自由或篩選記者呢?

  事實上,從去年6月開始至今的示威活動中魚目混珠,假扮“記者”趁機搗亂者大有人在,且有越來越失控的情況。從12、13歲的“兒童記者”,到大大小小的網上自媒體,時常在示威活動期間遊走於警員與暴徒之間,不但為警方的工作添煩添亂,更嚴重影響到真正新聞工作者的採訪工作部分所謂的“記者”更被拍到,穿著印有“記者”字樣的黃背心與警員發生衝突。因此,警方修訂“傳媒代表”定義是撥亂反正,從根本上保護新聞工作者的人身安全及新聞自由。

  其實,無論是學生、記者還是議員等身分,都不是免受警方管制的擋箭牌。以早前美國暴發騷動時有記者與警方發生衝突為例,美國警方嚴正執法拘人,當地法院亦明言,記者若沒有確定標準,可能對執法人員帶來無法挽回的傷害;而法國“黃背心運動”期間亦發生過類似的事件。由此可見,警方修訂“傳媒代表”定義完全符合國際社會的慣例。要知道,專業的記者是以客觀報導事件真相為己任,並不是套上一件黃背心就便能以記者自居,而新聞界亦不是法外之地,請不要幻想冒充記者來逃避法律責任。


要闻回顾
    友情鏈接