香港警方修訂《警察通例》下“傳媒代表”的定義，本地傳媒須在政府新聞處登記，才會被視作認可傳媒。此舉明顯是為了更好的識別採訪記者的身份，以便警方更有效地與傳媒溝通及控制、管理大型集會活動的秩序。惟一小撮有心人士，再次對警方進行抹黑，還打著所謂“打壓新聞自由”的幌子，將事件無限政治化，以圖製造事端。
香港特首林鄭月娥便在網上發文支持警方，近期持續圍繞“傳媒代表”定義的爭議令她“有點不吐快”，警隊的特別安排並非打壓新聞自由，而政府新聞處新聞發佈系統是一個客觀、開放、一視同仁的服務平台，警方以此來界定“傳媒代表”，又怎會是打壓新聞自由或篩選記者呢？
事實上，從去年6月開始至今的示威活動中魚目混珠，假扮“記者”趁機搗亂者大有人在，且有越來越失控的情況。從12、13歲的“兒童記者”，到大大小小的網上自媒體，時常在示威活動期間遊走於警員與暴徒之間，不但為警方的工作添煩添亂，更嚴重影響到真正新聞工作者的採訪工作部分所謂的“記者”更被拍到，穿著印有“記者”字樣的黃背心與警員發生衝突。因此，警方修訂“傳媒代表”定義是撥亂反正，從根本上保護新聞工作者的人身安全及新聞自由。
其實，無論是學生、記者還是議員等身分，都不是免受警方管制的擋箭牌。以早前美國暴發騷動時有記者與警方發生衝突為例，美國警方嚴正執法拘人，當地法院亦明言，記者若沒有確定標準，可能對執法人員帶來無法挽回的傷害；而法國“黃背心運動”期間亦發生過類似的事件。由此可見，警方修訂“傳媒代表”定義完全符合國際社會的慣例。要知道，專業的記者是以客觀報導事件真相為己任，並不是套上一件黃背心就便能以記者自居，而新聞界亦不是法外之地，請不要幻想冒充記者來逃避法律責任。
