中新社北京1月14日电 题：美式“双标”反恐贻害无穷
中新社记者 马佳佳
近日，美国国务院重新将古巴列为“支持恐怖主义国家”。古巴外长罗德里格斯批评美方上述行为是“虚伪和愤世嫉俗的政治投机主义”。美国会众议院外交事务委员会新任主席米克斯也直指特朗普政府此举完全“出于政治目的”。美国有线电视新闻网评论称，这一决定推翻了奥巴马政府时期把古巴移出这份名单的决定，并可能阻碍即将上任的美国当选总统拜登为美古关系正常化所做的努力……一时间，美国以“反恐”为名，行打压制裁他国之实的行为，再次令国际社会哗然。
“合则用、不合则弃”——美式“双标”由来已久
美国在多领域肆意推行双重标准由来已久。具体到反恐领域，其更是一贯以实用主义态度对待恐怖主义。尽管“恐怖主义是人类公敌”的观点已成为国际社会共识，但在反恐实践中，美国判定“谁是恐怖分子”的标准却惯常以政治集团利益和部分政客政治私利为导向“出尔反尔”。
以事实为例，“东伊运”是国际社会公认的恐怖组织，被联合国、俄罗斯等众多国际组织和国家列入恐怖组织名单。多年来，“东伊运”在多个国家流窜发展并与“基地”组织等国际暴恐势力勾连，对国际社会的安全稳定造成威胁。而近期公布的信息显示，美国务卿蓬佩奥已于2020年10月20日撤销此前对“东伊运”认定为恐怖主义的决定。无独有偶，美国认定由土耳其库尔德人组成的游击队组织库尔德工人党为恐怖组织。但是，与库尔德工人党性质极为相似、极端化趋势明显的叙利亚库尔德武装，不仅没有被美国认定为恐怖组织，反而获得了美国的支持和援助。类似事例不胜枚举。由此可见，对恐怖主义列名或撤销列名这样严肃的问题，美国却以双重标准区别对待，将其作为谋取政治利益的工具。
“美国优先” ——美式“双标”霸权本质
美国一直奉行美国优先原则，在反恐话语体系和反恐行动上均秉持双重标准。其立足于关系的亲疏远近，对不同国家发生的恐怖袭击持迥异态度，甚至还会打着反恐的旗号来巩固自己在某一区域的利益。《南华早报》评论称，“美国在反恐方面奉行双重标准，表明美国的政治家们有一个奇特的思维模式——只有在犯罪者是他们不喜欢的人时，政治暴力事件才可能被称为恐袭。”
对此，中国国际问题研究院研究员滕建群指出，对于美国来说，反恐只是一个由头和借口，采取双重标准反恐也是其一贯做法。这个标准完全是为了美国国内政治和外交政策的需要。滕建群表示，支恐名单就是美国制裁对手、打压一些弱国与小国的重要手段。被列入支恐名单之后，随之势必涉及到经贸领域的制裁和限制。所以，反恐是美国国家政策向前延展的一个重要支柱。滕建群还指出，美国借反恐为由，打压一些对手或者看不惯的国家，其行为已远远超出反恐的范畴。美国是以反恐为“套路”为其内政外交服务，最终目的还是要维护美国的霸权地位，维护美国的地缘利益。
“越反越恐”——美式“双标”贻害无穷
时至今日，恐怖主义和宗教极端主义仍在全球肆虐，在中东、欧洲等地区，恐怖活动依然频繁，国际反恐的任务依然艰巨。尽管特朗普政府一贯奉行“美国优先”的政策，但在恐怖主义等非传统安全威胁面前，“优先”的美国也注定难以独善其身，“双标”反恐害人害己，贻害无穷。
滕建群指出，一方面，美国打着反恐的旗号四处招摇，对一些国家的内政带来干预，对于地区国家的安全带来威胁，还给国际反恐合作带来负面冲击。另一方面，对美国自身而言，“双重标准”不仅破坏了其世界大国的国家形象和公信力，受到国际社会的广泛诟病，还会给本国乃至全球的反恐形势带来新的挑战。
作为超级大国，美国在国际体系中占据重要位置，本应担负起维护国际秩序稳定的责任，然而，其却以政治利益当先，借反恐之名肆意破坏国际秩序。秉持“双标”反恐，不仅将美国的反恐战略推入了歧途，也破坏了国际社会联合反恐的持续努力。打击恐怖主义是一项长期而艰巨的任务，只有从世界各国人民的共同利益出发，摒弃“双重标准”，抛弃“私心杂念”，才能维护国际秩序的安全稳定，否则难免陷入“越反越恐”的泥潭。(完)
