黃國鵬： 歐某中的死，或許是最好的結局！

　　有點像許多影視劇那樣，當劇中主角“俠義柔情”的漢子“無意中”犯錯後，觀眾無不對其最終的命運堪憂。但導演往往“安排”了那位主角“義士”不幸悲壯身亡的結局，這樣的劇情安排，即不會“得罪”富有同情心的看官，也符合道德、法律的要求，觀眾不會有感到怒不可遏的觀感。

　　一起轟動全國並引發輿情的“歐某中殺人案”經過8天沸沸揚揚的論戰，終於在嫌犯“畏罪自殺”中劃上句號。

　　這個句號似乎正如此前一則通告預測的那樣精準，提供線索者獎勵2萬元，發現死屍者卻獎勵5萬元，有人不得不佩服那則通告一語中的！

　　當然，5萬元的獎勵任何個人是拿不到的！

　　因為，歐某中的死屍不是群眾發現的，而是在執法部門圍捕之下，歐某中在山洞裡畏罪自殺。

　　據知情者透露，殺人嫌疑歐某中與被害人的“宅基地”面積爭議最小，只有區區的10平方米左右。

　　那麼，是什麼“血海深仇”促使殺人嫌疑歐某中提刀砍人呢？

　　據稱，受害者與嫌犯爭執的約10平方米地，也非佔為己有，只是強行修了一條道路。而且，受害者在阻擾嫌犯方建房時，打傷了嫌犯的妻子。

　　經過協商，受害者要求歐某中拿出2000元作為“宅基地補償轉讓費”，歐某中為了達到順利建房的目的，也只好認了。可是，歐某中的妻子卻不接受，堅持認為那10平方宅基地就是自家的，不服這樣不公平的補償，覺得對方太欺負人了。

　　於是，就這樣拖了幾年，兩家從此結怨。

　　衝動是魔鬼啊！

　　激發歐某中殺人的動機或許就是那個“圓規”颱風惹的禍。

　　那個無情的颱風將歐某中堅守幾年破舊的鐵皮屋頂上的一塊鐵皮掀開了，大風將損壞的鐵皮刮到受害方的菜地裡，當歐某中去撿回鐵皮時，恰巧被受害者看見了。受害者說鐵皮壓壞了他家的菜，索賠2000元的損失。

　　舊恨新仇一塊湧上歐某中的腦海，嫌犯回到被颱風刮壞的鐵皮屋，提刀立馬直奔受害方家裡，悲劇發生了。

　　鄰里為二千元而結下怨恨，又為二千元而引發仇殺。

　　悲劇的癥結在哪裡？

　　中國是這樣定義“生存權”的：••••••不僅包含人們的生命安全和基本自由不受侵犯、人格尊嚴不受凌辱，還包括人們賴以生存的財產不遭掠奪••••••。

　　由此可見，“生存權和發展權是首要人權，沒有生存權、發展權，其他一切人權均無從談起”。

　　有人站在法律的高度大喊，歐某中完全可以拿起法律的武器去爭取捍衛自己的權益。

　　確實如此，但歐某中並不是沒有嘗試過！

　　還有人站在更高的理論水平之上說：

　　倘若歐某中一切如願，誰又願意搭上一條最終走向“畏罪自殺”的命呢？

　　唐代的柳宗元如果仕途順暢，沒有被貶到“永州之野”，又豈知“苛政猛於虎”？這個絕句又怎能流傳千古呢？

　　當然，法律有其角度和立場，法不容情！正如胡大主編所說的“無條件譴責”。

　　但生活在最底層的“捕蛇者”如果沒有柳宗元的發現，又有誰知道ta們的苦楚與無處伸冤的悲痛。

　　我們無意同情殺人者，也沒有讚美其行兇動機。但是，無不令人痛惜的是，結果卻是殺人者與被害方都被這場悲劇“葬送”了。

　　殺人者與被害者都已經死去了，死人再也不會說話了，一切喧囂都該過去了，《聖經》裡有一句話：塵歸塵，土歸土，及盡繁華，不過一掬細沙。

　　如何使悲劇不再重演，或許只有亡羊補牢。