施文志：「洪祖鈎的罪咎誰屬？」

　　一九五三年一月十一日華僑周刊第五卷，有兩篇關於洪祖鈎“事件”的文章。作者安民的《洪祖鈎連累同僑不淺》：洪祖鈎單身劫機的事，鬧得滿城風雨，同情他的人不少，罵他的人也有。然而他的“英雄”行為不合時，偏偏發生在這個多難的時候，由此而連累同僑不淺。他連累的人，尤以學生字和遊歷字的華僑受禍最大。洪祖鈎以學生身份來菲的，他個人犯了法，卻有“偵查”和“遣配”所有持學生字華僑的醖釀。處在菲人民族潮的今天，芝麻大的事，往往會累及多少無辜的人。報載菲方將利用洪祖鈎來“指認”其他“共嫌”，這一齣戲可不知道將使多少僑胞損失金錢和飽受虛驚。無疑的，大家都很清楚洪祖鈎這次逃亡。全為了逃避法律的制裁。洪祖鈎遣返菲島後，免不了會“供”的，然而要“供”些什麼人來呢？這就很難說了，總之，那些他“供”出來的人，不管是相識還是不相識，有仇還是沒有仇，吃虧是免不了的！就是這樣，我說他連累同僑不淺，在今日中菲人間無法“充分”互相瞭解的時候，能夠避免更誤會和不快的事情是越多越好。

　　另一篇文章《洪祖鈎的罪咎屬誰？》，作者阿飛說：“從法律的觀點看，洪祖鈎持槍殺人，空中劫機，他是一個犯了滔天大罪的殺人犯。但撤開法律，從另一些角度來研究洪祖鈎的前前後後，洪祖鈎在人們的心目中，卻又是另一型人物。接近他和熟悉他的人說：洪祖鈎平日的為人，原有點神氣古里古怪地，好像不怎樣正常，而我們知道他是深深戀上林清美的，然而他竟把自己的戀人報以子彈。這，可見洪祖鈎的確是不正常的，依照普通人的心理，把愛轉為恨的時候，洩恨的對象該不是他的戀人而通常是他自己或他的情敵。”因此作者阿飛說“我們試慨括地從他所做出的故事，分析他的目的”。

　　“他的劫走林清美故事發生後，驚動了社會，驚動了當局，他也許不曾意會到他己做下一件大膽而越法的事，他那時候，該只有一個目的，一個單純的目的，就是對林清美的佔有。如果他是一個正常的人，他必能意會到，劫走人家閨女，是件比自己的佔有慾更嚴重的事情，然而，他竟是這樣做出來了。有人指他騎劫飛機，奔向大陸，有共黨活動的嫌疑，但一般對他的故事熟悉的人，卻不這樣想。洪祖鈎自己說“我是個絕望的人，菲政府到處要抓我。”由此我們可以明顯地看見這是一個罪犯在逃生，他要逃出菲政府的法網，跑入大陸，找他的親人，找他的生路。在一個罪犯亡命逃生的時候，他是不顧身外一切的，所謂“順我者昌，逆我者亡”，菲航的正駕駛就在這情形下被他殘殺，他於是又做出了重重的罪惡。由於他的所為頗為傳奇性，驚險，刺激，而他所引起的結果對多數人並沒有切身尖刻的影響，一般人於是，就像看小說似地愛護劇中的英雄，洪祖鈎於是得到許多人的“同情”。然而他的傳奇性的事蹟，似乎不能掩蔽他所犯的罪狀，他的所為，仍然是血淋淋的一片。洪祖鈎的劫機事項，使菲政府從此注意華僑遊客，注意華僑客人乘搭飛機，外國人士對中國人產生另一種印象。這些，都是洪祖鈎之所予。洪祖鈎所做出的罪惡要歸罪於他自己，他也許會歸罪於家庭和童年教育，有人說他是放縱成習了，我們不得而知，但如果這話屬實，那麼洪祖鈎今日的罪過要歸咎於他的過去。”