鄭亞鴻： 想聽又怎樣？

　　據美聯社報道，美國總統拜登6月10日在民主黨籌款會上說，當美國情報機構收集到俄羅斯準備入侵的信息時，烏克蘭總統澤連斯基“不想聽”。拜登說：“自第二次世界大戰以來，這種情況從未發生過。我知道當初很多人認為我可能在誇大其詞。但我知道，我們有數據表明，普京將下令俄軍越過邊境，進入烏克蘭。”拜登還說：“我們對此毫不懷疑。然而，澤連斯基不想聽這些。”

　　我想說的是，如果澤連斯基想聽了，那又能怎樣？烏克蘭能在短時間內變成軍事強國嗎？能對俄羅斯進行先發制人的打擊嗎？能改變目前的戰局嗎？對拜登此番言論，烏克蘭表示不滿，澤連斯基的顧問米哈伊洛•波多利亞克稱拜登此言“不完全正確”，如今烏克蘭已經抵抗了俄羅斯100多天，在這個時候指責烏克蘭是“荒謬”的。澤連斯基的發言人謝爾蓋•尼基福羅夫也表示，希望美方能夠“澄清”相關言論。難怪烏克蘭不滿，事實上，這場戰爭是美國挑戰俄羅斯的安全底線引起的戰爭，美國是這場戰爭的導演，拜登對“劇情”當然非常清楚。而澤連斯基只不過是一個“演員”，一個北約東擴的“棋子”，想聽或不想聽其實都無關事態發展。

　　拜登此時責怪澤連斯基，讓人感覺他似乎有意想把戰場上的失利甩鍋澤連斯基，甚至準備拋棄“棋子”。6月3日，有記者提問 “烏克蘭是否應割地求和”時，拜登回答稱，應該讓烏克蘭自己做決定。隨著其他國家對俄烏戰爭日漸厭倦，澤連斯基顯然也意識到情況有變，擔心西方開始厭戰，繼而逼迫烏克蘭割地求和。澤連斯基聲稱，一些國家的領導人會向烏克蘭施壓，促使其接受一個對俄羅斯有利、但烏克蘭“不想要的”結果。澤連斯基已處於進退兩難、兩頭受氣的尷尬處境了。

　　其實，澤連斯基早就應該聽基辛格的勸告。基辛格最近說：“大約八年前，當烏克蘭試圖加入北約時，我曾撰寫了一篇文章，我當時指出，烏克蘭應該成為一個中立的國家，成為俄羅斯和歐洲之間的橋樑，而不是歐洲的‘前沿陣地’”忠言逆耳，澤連斯基不僅聽不進，還對基辛格進行攻擊。

　　當今世界正處於百年未有之大變局。一個國家如果不能清醒地擺正自己位置，很容易會陷入危機。小國及弱國如何在大國和強國之中生存，這無疑是一種生存智慧，能夠掌握生存智慧的國家便可以相安無事。小國必須與所有鄰國和大國搞好關係，不應選邊站，在兩個大國之間，投靠一邊與另一邊為敵，風險往往很大，一旦被想依靠的一邊拋棄，可能會死得很慘，烏克蘭就是一個活生生的例子。澤連斯基現在終於意識到：無論是美國還是北約，都沒有出兵來幫自己一把的義務，他們能夠做到發聲制裁俄羅斯並提供一些武器，已經是在保證自身利益的同時所能做出的最大支持了。戰爭中的災難，只能由烏克蘭自己承受，當然，戰爭中最悲慘的是烏克蘭的普通老百姓。

　　烏克蘭的悲劇，就是選了一個亳無政治頭腦的喜劇演員當總統。這讓我想起魯迅先生的一句名言：悲劇將有價值的東西毀給人看，喜劇將那無價值的東西撕破給人看。

　　(2022年6月12日)