春秋雨： 如果由政客領導一個國家

　　近年，媒體上頻繁出現的“政客”一詞，令筆者頗感好奇。詞典釋義，政客指從事政治投機、玩弄權術，謀取私利的人。既然政客屬於此種人物，這種人能執掌國家、政黨權力嗎？如果由政客領導國家、政黨，會給國家、政黨和民眾帶來什麼？

　　客觀地說，世界各國國體、政體出於歷史、民族、宗教等原因各有不同，經濟、軍事、科技、文化各方面發展也存在明顯差異。但是，有一點必須也一定是相同的，即國家、政黨領袖人物政治清明，胸懷坦蕩，光明磊落，大公無私，是以鄰為伴、與鄰為善，以造福世界和本國民眾福祉為核心人物。否則，難以成為令人崇敬信服的政治領袖。

　　一個國家、政黨由什麼樣的人執掌權力，關乎國家、政黨興衰存亡，關乎民眾生存質量。猶記得，第二次世界大戰始作俑者德國和日本，其時兩國大權倘若不是握在戰爭狂人手中，不為“政客”們所操縱，包括德日兩國的千千萬萬民眾生命財產會慘遭塗炭嗎？猶記得，曾經引領世界社會主義前行了幾十年的泱泱大國蘇聯、蘇共，倘若執掌政權的“核心人物”頭腦清醒，丟掉幻想，倘若“關鍵人物”以天下為己任，胸懷人民，大公無私，嚴肅法紀，會四維不張、國將不國、頃刻間傾覆消亡嗎？

　　政治是什麼？政治是信仰信念、制度規則，是堅守國家、民族優秀文化，以廣大民眾福祉為核心。政治具有階級屬性。選擇執掌國家、政黨權力人的過程，無疑就選擇了國家、政黨往哪裡去，走什麼道路。反觀崇尚“平等自由”的美英等西方國家，表面上維護的是國家利益，為國民提供“勞有所得”“病有所醫”條件，實則維護的是資產階級及其政客、財閥集團長久私利，追求的是佔有更多社會生產資料，甚至以暴力、戰爭、網絡攻擊等手段，達到殖民、掠奪他國資源目的。

　　政客的基因裡只有資本擴張，故而很難改變玩弄權術、投機鑽營、欺詐狡辯，也必然要在“一人一票”時，在黨派之爭時，在攫取資本最大化時，在恣意踐踏他國人權時，要巧言令色地耍手段、搞投機，為自己塗脂抹粉。正如馬克思在《資本論》中所指出：“一有適當的利潤，資本就會非常膽壯起來。只要有10%的利潤，它就會到處被人使用；有20%，就會活潑起來；有50%，就會引起積極的冒險；有100%，就會使人不顧一切法律；有300%，就會使人不怕犯罪，甚至不怕絞首的危險。”西方某些國家“政客”不遺餘力、不擇手段爭奪國家、黨派權力，是不是與其操控的股市、金融、軍工、房地產、信息網絡等有關，不得而知。但有一點很清楚，這些始終需要為其家族集團所壟斷，始終是帶來50%乃至300%“利潤”的產業。

　　俗話說：種瓜得瓜，種豆得豆。由政客領導國家、政黨，不啻是西方某些國家政體的一大“特色”，而這種由歷史、制度、信仰鑄就的“特色”，恰恰為政治投機、玩弄權術、欺世盜名埋下種子，進而給選民帶來選舉時期望值很高，選舉後失落更高之結局。

　　政客就是政客，如果是教授、企業家、科學家，用得著整天為了“圓滿”政治投機滿嘴“跑火車”嗎？