鄭亞鴻:這就是美國「民主的標誌」？

　　近日，支持巴勒斯坦的抗議浪潮席捲了美國大學校園。紐約哥倫比亞大學以及哈佛、耶魯等20多所知名大學爆發大規模抗議活動，以表達對拜登政府在外交上偏袒以色列的不滿。據NBC新聞統計，自上周哥倫比亞大學發起抗議活動並建立營地以來，目前美國和加拿大已有40多所高校建起抗議營地。抗議活動甚至漫延至法國等。

　　而在北京舉行的一場新聞發佈會上，美國國務卿布林肯當被問及是否接受美國高校抗議者發出的信息時，他開始宣揚所謂“美式民主”，稱“在我們自己國家，我們的公民在任何時候表達他們的觀點、他們的關切、他們的憤怒，是我們民主的一個標誌。”

　　可是，在他的國家，美國政府卻命令警察進入大學校園驅散和逮捕和平抗議的學生。據路透社統計，過去一周，美國主要大學中有約550人因支持巴勒斯坦的抗議活動被捕，其中包括大學教授。還有警員用電擊槍反覆電擊被捕者。美國眾議院議長約翰遜警告要出動國民警衛隊。得克薩斯州州長阿博特揚言要把所有抗議者“都關進監獄”。有學生和抗議者報告，在俄亥俄州立大學和印第安納大學伯明頓分校的屋頂上還發現有“狙擊手”。諸多美國政客持續給這一系列抗議活動貼上“反猶”標籤，並聲稱活動中存在“外部煽動力量”，揚言要嚴懲學生和組織者。對此，就連《紐約時報》也不禁質問：“美國高校校園嚴控支持巴勒斯坦的示威活動是否意味著言論自由的終結？”

　　人們要問，這就是布林肯所說的美國“民主的標誌”嗎？

　　記得2019年，在香港暴力示威者衝擊香港立法會大樓，損害立法會設施，使用有毒粉末和液體襲擊和圍毆警察，甚至咬斷警察的手指，用刀刺傷警察時，當時的美國眾議長佩洛西將這種暴力行為形容為“一道美麗的風景線”。如今，面對自己國內的這道風景線，不知她如何形容？也許她認為學生只是和平抗議，沒有使用暴力，所以不美，警察使用暴力才美。

　　更可笑的是，有美國政客開始甩鍋，說中國為這次學生的抗議活動提供了資金支持，想破壞美國的穩定。而當主持人問他證據時，他卻啞口無言了。信口雌黃，嫁禍於人，這也是美國的“民主”！

　　這些年，人們對美國的“民主”有了真正的認識。在美國，你可以罵拜登，可以罵特朗普，但不能罵猶太人，因為美國的真正權力掌握在猶太財團手裡，這就是為什麼美國會對這次學生的和平抗議活動嚴厲鎮壓的原因。這就是布林肯宣揚的“美式民主”，而這次對學生和平抗議活動的暴力鎮壓，就是美國“民主的一個標誌”。

　　(2024年4月28日)