犯罪“溶解”記

　　洪玉華女士向來是理性、合作與維護治安的代言人。想像一下，當這位華人社區的“守護聖徒”被逼到對傳統合作夥伴——包括菲國警官員和部分媒體——大發雷霆時，情況該有多糟糕。

　　我收到了“恢復治安運動”(MRPO)發來的《憤慨與關切聲明》。該組織再度因治安問題“活躍”起來，本身就說明了許多問題——這意味著犯罪率正在攀升，或者治安狀況已不如上屆政府時期。他們的最新聲明措辭嚴厲，我摘錄部分內容：

　　“多家媒體發布新聞暗示遇害者郭從願的兒子是弒父主謀。恢復治安運動對菲國警宣稱‘正義已得伸張’提出嚴正抗議——事實並非如此！”

　　“我們質疑菲國警為何將綁匪陳建民的庭外供述作為唯一證據？為何僅憑這個造成十多起綁架命案的職業罪犯的片面之詞，就將郭榮賢(Alvin Que)列為嫌疑人？”

　　“可證實陳建民供詞的調查在哪？是否有其他人證物證？所謂兒子涉案的實體或數位證據又在何處？”

　　“我們同樣譴責未經核實的媒體報導。重複反綁架組或菲國警的說法不是新聞工作，只是傳聲筒。我們期待資深記者能比這些失職的執法者做得更好。”

　　“媒體難道不再遵循核實真相的職業準則了嗎？我們讚賞《菲詢問者日報》編輯指出警方疏失的報導。他們提出的關鍵問題本應推動警方深入調查。”

　　“郭從願的三個孫輩正為祖父哀悼，現在還要面對針對父親的未經查實的指控？調查期間保密信息不是基本程序嗎？”

　　“當反綁架組在9天前的凌晨兩點逮捕郭從願的女婿潘澤良時，洪玉華就警告過：‘我不認識潘氏，但你們應該先找證據再聽罪犯供詞。小心被陳建民反咬。’”

　　“郭榮賢(Alvin Que)夫婦在律師強烈反對下，仍主動前往菲國警行動局長埃德加多•奧庫波(Edgardo Okubo)中將辦公室配合調查。”

　　“隨後，他們再次不顧律師的建議，將手機提交給警方進行鑑識檢查。初步調查結果並未發現任何不利信息。是的，這結果只是初步的，但已經與陳建民先生先前的聲明相矛盾，且無法為其提供支持。”

　　“不僅如此，郭家還曾託朋友協助追查金流。為何反綁架組沒有順著這條線索往下查？如果初步調查結果有出入，金流也沒追完，那這案子根本還沒查清楚！”

　　“那當初何必發聲明指控郭榮賢涉案？這再次證明，菲國警根本還沒查清案情就急著放消息。”

　　“我們嚴正敦促菲國警趁這次機會，用實際行動證明你們查案的專業跟操守——老百姓的信任是要靠做出來，不是靠講出來的！”