楊文田 ：抗議1500場：特朗普的「閱兵秀」與「國家撕裂」

　　當數以萬計的美國民眾計劃在本週末集體上街，抗議特朗普的移民政策和他在華盛頓主導的閱兵式時，一個不容迴避的現實日益凸顯：這位總統非但無法帶來團結，反而將撕裂的裂縫從社會延伸到政治，從街頭蔓延至政府機構，從州議會貫穿至白宮。

　　抗議的導火索是6月6日洛杉磯移民突襲事件。在特朗普政府的部署下，ICE執法人員進入多個商業設施逮捕無證移民，引發震動。當局甚至調動了國民警衛隊和海軍陸戰隊支援地方執法，一位聯邦法官憤怒地裁定此舉違法，並命令特朗普將部隊指揮權交還給加州州長。但短短數小時後，聯邦上訴法院緊急叫停了這一裁決。這種政令博弈背後，真正受傷的，卻是普通人，無論是移民工人，還是城市街頭因騷亂而心驚膽戰的居民。

　　特朗普強硬推進的“清掃行動”，並非孤立事件，而是配合著更高調的政治安排，6月15日，在他79歲生日這天，一場旨在紀念美國陸軍成立250週年的盛大閱兵將在華盛頓舉行。以軍力展現國家榮耀，本無可厚非；但將一場國慶式典禮嵌入排外政策與個人權力崇拜的宣傳脈絡之中，就變了味。抗議者喊出的口號“No Kings”(不要國王)，直指特朗普對“總統權力”的濫用，而那場閱兵，在許多美國人看來，已不再是國家的慶典，而是某種個人化的政治儀式。

　　1500個抗議地點，跨越洛杉磯、紐約、費城、波士頓、鳳凰城、亞特蘭大、丹佛、西雅圖等主要城市。幾乎每一場抗議都包含了對移民政策的憤怒、對警察暴力的擔憂，以及對民主制度日益式微的警醒。在紐約，一場原本平靜的示威因警民衝突演變為混亂，數十人被捕；在亞特蘭大，警方甚至出動催淚瓦斯；在丹佛和芝加哥，抗議者與警方數度對峙；在西雅圖與聖安東尼奧，原本和平的集會也因執法部門的介入而變得緊張。

　　這些場景令人心碎，也令人警醒。美國不缺表達意見的渠道，但越來越多的人選擇走上街頭，說明他們對制度表達已經失望；而執政者卻反以武力回應，這不是治理，而是壓制。更令人擔憂的是，抗議的對象從ICE行動，迅速擴展到特朗普本人的執政方式，乃至他以強人形象主導國家未來走向的“願景”。在一個本應政黨制衡、分權制約的民主體系中，特朗普卻試圖以“軍事-行政一體化”的姿態將聯邦政府變為個人權威的延伸。

　　民主黨人指責特朗普“政治動員軍事力量”，這不僅是法治的危機，更是民主體制的警鐘。被捕的加州工會主席烏埃爾塔成了此次抗議的象徵，他不僅是移民維權運動的重要人物，更是工會與勞工權益的代表。而他在抗議中被聯邦特工逮捕，某種程度上正反映出特朗普政府對異見的零容忍。

　　更令人唏噓的是，這些大規模抗議活動並未得到特朗普本人絲毫的安撫或回應。相反，白宮繼續推進在加州、新墨西哥州和內布拉斯加州的移民清理行動，宛如與民意背道而馳的“鐵腕秀”。面對民眾的呼聲，特朗普給出的不是解釋和協商，而是更加嚴厲的命令和更加醒目的軍裝。

　　從閱兵到驅逐，從街頭到法庭，從平民到政客，整個美國彷彿走進一個陌生的軌道。特朗普用“強力”塑造總統的形象，卻用“分裂”撕裂國家的肌理。他的政策看似回應部分選民焦慮，實則以偏激手段掩蓋無法解決的根本問題。

　　這場即將到來的全國性抗議，是對特朗普式統治風格的集體迴響，也是一場遲來的民主回音。它提醒我們：美國不是一個可以被一個人定義的國家，它的未來不屬於“強人”，而屬於公民。正如“No Kings”的標語所言，美國的核心價值不在於軍事威懾或個人崇拜，而在於人民的聲音是否被傾聽、尊重與回應。

　　或許，這些街頭的吶喊無法立刻改變政策走向，但它正在改變另一些更深層的東西：民眾對專斷的警惕、對法治的堅守、對民主的重新定義。抗議並不可怕，沉默才更危險。而每一場集會，每一面標語，都在告訴特朗普與世界：真正的力量，不在於軍隊，而在於人民。