楊文田：美國與印度幹起來了：一場「親密盟友」的幻滅

　　2025年夏，印度外交正經歷一場罕見的“寒流衝擊”。這一次，不是來自中俄的強硬態度，也不是鄰國伊朗或巴基斯坦的敵意，而是來自其過去十年最看重、最努力經營的“戰略夥伴”美國。就在剛剛過去的週五，美國財政部長貝森特公開表達對印度的強烈不滿，直言“整個貿易團隊對印度感到沮喪……印度不是一個偉大的全球參與者。”而在此之前，特朗普早已在社交平台上發動“語言重炮”，指責印度關稅“全球最高”、貿易政策“惡劣且令人厭惡”，甚至威脅要在現有關稅基礎上加征懲罰性關稅。美印關係，正從蜜月走向對峙。

　　過去十年，印度頻繁強調“印美是天然盟友”，而無論是奧巴馬、特朗普，還是拜登執政初期，美國也一直將印度視作“印太戰略”的關鍵支點。2023年莫迪訪美期間，美國為其舉行了規格極高的國宴，盛讚其為“民主典範”，並不斷釋放“美印關係比以往更加牢固”的信號。

　　然而今天看來，那些聯合聲明與紅地毯的熱情，彷彿只是外交舞台上的煙火，絢爛短暫，轉瞬即逝。特朗普捲土重來後毫不掩飾對印度的不滿，從關稅壁壘、俄羅斯原油交易到雙邊貿易逆差，全被他列為“印度罪狀”。貝森特的表態更是點燃導火索，表明此次裂痕並非某個具體議題的小摩擦，而是戰略互信崩塌的系統性爆發。

　　莫迪政府苦心經營的“親密盟友”敘事至此崩盤。所謂“印度在特朗普政府中享有優先地位”的自我定位，在現實面前變得不堪一擊。

　　特朗普的政治風格一貫粗暴直接，但這次對印度的措辭之狠仍讓觀察者瞠目。他不僅稱印度關稅“全球最高”，還譏諷與印度的貿易“少得可憐”，更斥責其非貨幣壁壘“令人厭惡”。他甚至直接威脅加征懲罰性關稅，意圖迫使印度“就範”。

　　面對羞辱式言辭，印度政府的回應卻異常低調。一些親政府媒體試圖將此歸結為“美國大選氛圍”，試圖淡化衝擊，但印度國內政界早已炸鍋。前國家安全顧問馬利克公開質疑：過去二十年來，印度始終在俄美之間“吃雙份大餐”，而這種平衡戰略，如今正暴露出破綻。他指出，印度高層對與美國結盟抱有不切實際的期待，幻想華盛頓會在每一個議題上讓步，事實證明，這不過是一場“自說自話”。

　　印度並非沒有反制手段，但也確實沒有反制的底氣。美國是印度最大武器供應國，在科技、醫藥、軟件、能源等關鍵領域，雙方合作高度依賴。儘管印度努力推進“多邊外交”，但要真正實現“戰略自主”，尚需時日與實力積累。現實博弈中，印度更多時候處于依附的一方。

　　這一次被羞辱，對印度而言，不只是面子上的受挫，更是戰略思維的警醒。過去二十年，印度奉行“多邊制衡”路線，一方面深化與美國合作以牽制中國，另一方面維持與俄羅斯的傳統關係，腳踩多條船，試圖借國際秩序重組謀取最大利益。金磚、上合、QUAD、IPEF，印度都參與其中，卻從未真正站穩一個清晰立場。

　　而這種“走鋼絲式”的外交策略，終究有代價。俄烏戰爭之後，美國越來越傾向“強制盟友選邊站”，而非容忍模糊地帶。印度在美國看來，不僅在能源上大買俄羅斯原油，還未在烏克蘭問題上明確表態，其在“印太戰略”中的位置也日益可疑。華盛頓已經開始表現出強烈的“不耐煩”與“失望”。

　　“要麼站隊，要麼受罰”，這就是特朗普式外交的冷酷邏輯。印度過去那種“抱美國大腿、又不丟戰略獨立”的算計，如今正在失靈。一旦雙方都不再配合，所謂平衡，就不再是智慧，而是一種危險。

　　更值得注意的是，這場衝突的根源並非戰略觀念衝突，而是赤裸裸的經濟利益之爭。特朗普回歸政壇，帶回了“美國優先”的政策邏輯。他眼中的外交，不是聯盟，而是交易；不是夥伴，而是成本計算。只要你不讓美國賺錢、不配合其全球佈局，那無論你多麼“民主”、多麼“戰略重要”，都可能成為下一個打擊目標。

　　這也暴露出“印太戰略”的真相：它並非一個構建多邊秩序的藍圖，而是服務于美國意志的框架。印度若不甘做“工具國”，就必須承受“被收拾”的可能性。

　　問題在于，印度既不願成為美國的附庸，也無法承擔與之全面對抗的代價。于是才出現了當下最尷尬的被羞辱局面，卻無聲反擊；被打臉，卻繼續討好。印度那句曾用來安撫國內民意的話，“特朗普是印度真正的朋友”，在如今看來，更像是一種嘲諷。

　　這場“親密盟友的幻滅”也給中國提供了重要啟示。過去幾年，美國曾一度將印度視為制衡中國的重要支柱，不斷拉攏。如今印度卻因“不夠聽話”而被“修理”，足見美國所謂的“盟友體系”，其本質仍是建立在利益算計之上。

　　相比之下，中國在處理中美關係中始終強調戰略定力與實力對等，保持自主性。這種長期積累下來的穩定性，恰恰是印度在高風險國際局勢中所缺乏的。即便印度經濟增速強勁、人口紅利顯著，但其在制度建設、技術創新、國家治理等方面，與一個成熟大國的距離仍然明顯。這也讓其在與美交往中顯得被動與焦慮。

　　對中國而言，印度的遭遇不啻為一面鏡子。在動盪國際格局中，維護話語權的根基仍是硬實力與戰略耐心。沒有這些，再多的外交辭令與戰略模糊，也終究難以立足。

　　這次美印齟齬，看似特朗普贏了，他通過“懲罰盟友”再次向選民展示“鐵腕總統”的形象。但真正的輸家，很可能是印度。它失去了苦心經營十多年的“親美聯盟”形象，也暴露出本國外交戰略的局限性與結構性困境。

　　一場羞辱之後，印度不僅需要情緒的平復，更需要一次全面的戰略反思：這個世界，沒有免費的盟友，也沒有永遠的朋友。國家之間，終究是靠實力與利益的博弈，而不是靠一場國宴和幾句奉承，就能結出真正的“親密關係”。

　　美國與印度幹起來了，這一回打碎的，不只是貿易協議，更是一個“印度成為西方戰略支柱”的幻夢。

　　(作者為美國鳳凰華人資訊網董事長、時事專欄評論員，長期從事國際傳播與中外關係研究)