小馬的自我毀滅藝術與扭曲邏輯

　　作者：安娜·馬林道格——黃(Anna Malindog-Uy)

　　菲律濱總統小費迪南德·馬科斯終於說出了心裡話：在他的領導下，如果中國與台灣之間的衝突升溫，菲律濱不會保持中立。在接受印度新聞網站 Firstpost 的採訪中，他宣稱國家“無法置身事外”，理由是地理位置以及撤離數千名在台工作的菲律濱人之需求。聽起來很高尚，直到你明白這其實是一份我們未曾發起、也無法取勝的戰爭的無償回應函。

　　小馬科斯的理由是什麼？台灣靠近呂宋北部。顯然，距離危機近就必須參與其中。儘管其他與台灣距離相當甚至更近的國家——例如越南——都能冷靜保持距離，同時保障自身利益。但在馬拉干鄢的“邏輯”裡，距離即等同參與，而參與就等於為美國的印太戰略鋪上紅地毯，還擴展了面向台灣的 EDCA 基地。

　　在他的政府下，菲律濱與華盛頓的關係更加緊密，甚至與台灣進行秘密的安全合作，涵蓋情報共享和海岸警衛協調。任何中立的假象已消失，取而代之的是一個樂於成為美國前哨的形象，宛如距離災難只差一枚飛彈。

　　問題在於：小馬科斯在一槍未發之前就公開承諾參戰，提前放棄了國家的自主權。這種“預先陷阱”，北京將視菲律濱為敵對戰鬥方。EDCA 基地及北部省份可能成為首波攻擊目標。

　　缺失的是一個冷靜的成本效益分析。馬拉干鄢有人考慮過被拖入台海衝突可能帶來的經濟、能源及外交反應嗎？還是這只是另一齣為取悅華盛頓的表演？確保海外菲律濱人的安全當然合理，但這是人道任務，不是讓國家無條件加入美國戰爭計劃的空白支票。

　　有一條更低調、更聰明的道路：準備撤離應急方案，而非宣揚軍事意圖。但巧妙不是本政府的強項。相反，小馬科斯的宣言加劇了區域安全困境，給中國提供了加固南海防線和加強反制菲律濱美軍設施的正當理由。

　　中立是選擇，外交是工具。主權不由我們距離台灣有多近決定，而在於領導人是否將菲律濱利益置於首位。如今，國家被定位為兩大強權對決的前線棋子，卻缺乏明確且長遠的戰略自主願景。

　　馬可斯以不可避免的語言包裝這場地緣政治投降，把戰爭當作颱風，一種只能防範、無法阻止的“新常態”。然而，戰爭不是天氣，而是決策的結果。這些決策正冒著將菲律濱從一個主權國家變為他人衝突便利起跳台的風險。

　　終究，小馬科斯的邏輯絕非引領菲律濱走向安全、繁榮與真正主權的道路。