馬忠：文學期刊如何破局？

　　最近，《作品》雜誌主編的一段視頻在網上火了。為了推銷雜誌，他全力奔走，用“骨折價+贈品”的方式努力爭取新讀者。這番看起來有些辛苦卻又充滿誠意的舉動，不僅觸動了許多關心文學的人，也真切地折射出當下文學期刊的生存困境。同樣在車流中奔跑推銷小商品的普通人，與手握文學陣地的期刊主編，兩個相似的奔跑身影，折射出的是文學在大眾視野中逐漸邊緣化的無奈——這份令人敬佩的敬業背後，是文學期刊訂閱量銳減、影響力式微的集體窘境，更是一個值得深思的時代之問：到底是文學期刊拋棄了讀者，還是讀者拋棄了文學期刊？

　　其實，這場“雙向拋棄”的迷思，本質上是文學期刊的傳統生態與當下傳播語境、讀者需求變化之間的嚴重脫節。從期刊自身來看，不少文學期刊確實存在“自我封閉”的傾向。長期以來，部分刊物深陷“圈內迴圈”，稿件來源局限於固定的作家群體，內容多聚焦於小眾化的個人情緒表達或脫離現實的空泛敘事，缺乏對當下社會現實、大眾精神困境的精准捕捉與回應。當讀者在生活中面臨房價壓力、職場焦慮、身份困惑等現實問題時，翻開文學期刊，看到的卻是遠離煙火氣的文字遊戲或重複的審美表達，自然難以產生情感共鳴。更有甚者，一些期刊固守“曲高和寡”的姿態，刻意追求語言的晦澀與形式的先鋒，將文學變成少數人的“智力遊戲”，主動關上了與普通讀者溝通的大門。此外，在傳播方式上，許多文學期刊對新媒體的適應能力不足，仍依賴傳統的訂閱、郵寄模式，缺乏短視頻、直播、社群運營等年輕化的傳播手段，難以觸達習慣了碎片化閱讀的新一代讀者，最終在資訊洪流中逐漸失語。

　　而從讀者層面來看，時代語境的變遷也深刻改變了大眾的閱讀習慣與精神需求。在快節奏的現代社會，“效率至上”的理念滲透到生活的方方面面，碎片化、娛樂化的閱讀成為主流。人們更願意用幾分鐘刷完一條短視頻、一篇公眾號推文，而非花費數小時沉浸在一篇長篇小說或散文中。這種閱讀習慣的轉變，使得需要靜下心來細細品味的文學作品，逐漸被擠出大眾的日常生活。文學期刊面臨的挑戰主要來自兩方面：一方面，電影、電視劇、綜藝節目、網路遊戲等娛樂形式，以更直觀、更具互動性的方式滿足了大眾的精神需求，相比之下，文學期刊的審美體驗顯得更為單一，難以與之爭奪讀者的注意力；另一方面，隨著教育普及程度的提高，讀者的審美水準與選擇空間也在不斷提升，他們不再滿足於被動接受期刊推送的內容，而是更追求個性化、高品質的閱讀體驗，當文學期刊無法提供符合其期待的內容時，自然會被讀者“拋棄”。

　　值得注意的是，今年出現的期刊“抱團取暖”現象，雖然體現了行業自救的努力，卻也從側面反映出文學期刊突圍無門的尷尬。互相打征訂廣告的模式，本質上仍是“圈內互助”，未能打破期刊與讀者之間的壁壘，難以從根本上解決問題。事實上，文學期刊的困境並非個例，而是傳統文學在現代化轉型過程中必然面臨的挑戰。但這並不意味著文學期刊只能被動接受邊緣化的命運，關鍵在於如何打破“自我封閉”，實現與讀者的“雙向奔赴”。

　　要破解這場困局，文學期刊首先需要主動“走出象牙塔”，重新建立與現實、與讀者的連接。內容上，應打破圈層限制，既要扶持青年作家、挖掘新銳力量，也要鼓勵作家深入生活、紮根現實，用有溫度、有力量的文字記錄時代變遷，回應大眾的精神困惑。比如《人民文學》《收穫》等期刊近年來推出的關注脫貧攻堅、鄉村振興、抗疫精神等現實題材的作品，就成功引發了廣泛的社會反響，證明了文學與現實結合的強大生命力。形式上，文學期刊需要主動擁抱新媒體，利用短視頻平臺解讀經典作品、採訪作家創作背後的故事，通過直播帶貨、社群互動等方式拉近與讀者的距離，讓文學以更鮮活、更接地氣的姿態走進大眾視野。同時，還可以探索“期刊+文創”“期刊+線下活動”等多元化的運營模式，豐富讀者的閱讀體驗，提升期刊的影響力與盈利能力。

　　而對於讀者而言，也需要給予文學期刊更多的耐心與包容。在娛樂化資訊氾濫的當下，文學所承載的審美價值、思想深度與精神力量，是其他文化產品無法替代的。靜下心來閱讀一篇優質的文學作品，不僅能夠獲得審美享受，更能在文字中找到精神寄託，實現自我療愈與成長。當然，讀者也有權對文學期刊提出更高的要求，用閱讀選擇倒逼期刊改革創新，推動文學期刊在適應時代變化的同時，堅守文學的初心與使命。

　　文學從來不是孤立於時代的存在，文學期刊也不應成為被遺忘的精神角落。當奔跑的主編不再僅僅為了訂閱量而奔跑，當文學期刊能夠真正紮根現實、回應讀者，當讀者願意重新拾起文字、擁抱文學，這場“雙向拋棄”的迷思自然會迎刃而解。畢竟，文學的生命力在於與讀者的共鳴，而期刊的價值，正在於搭建起文學與大眾之間的橋樑——唯有雙向奔赴，才能讓文學期刊在新時代重煥生機，讓文學的光芒照亮更多人的精神世界。