杜特地辯護團隊請求ICC收緊關鍵審判程序

　　本報訊：前總統杜特地的辯護團隊已請求國際刑事法院收緊關鍵審判程序，針對這起與菲律濱掃毒行動相關、以謀殺為構成要件的反人類罪案件，主張對證據採納、證人處理及披露實務施加限制。

　　在2026年6月5日向第三審判庭提交的文件中，杜特地的新律師、英國法律顧問海恩斯敦促法院修訂其《訴訟程序指南》草案，稱此舉對于防止“不必要且不相關的證據”淹沒案件記錄是必要的。

　　該文件指出，第三審判分庭擬沿用阿爾—拉赫曼案中使用的程序框架，該案是國際刑事法院先前審理的一宗涉及蘇丹民兵指揮官阿里。穆罕默德。阿里。阿卜杜勒—拉赫曼(Ali Muhammad Ali Abd-Al-Rahman)的戰爭罪案件。在該案中，法院採用了混合方法，平衡了前期的證據可採性裁決與後續的證據份量評估。

　　辯護團隊推動在證據的採納制與提交制之間尋求“平衡”方法，稱目前的模式存在使案件記錄負載過重，並對審判庭最終可能在其裁決中依賴哪些證據造成不確定性的風險。

　　文件寫道：“辯方認為，《指南》應在這方面背離阿爾—拉赫曼案的《指南》，以反映採納制與提交制之間的平衡。這種平衡將有助于審判庭維護案件記錄的完整性，並評估檢方在結案陳詞結束時是否已履行舉證責任。”

　　基于此，辯方建議允許法官在證據呈示期間對關鍵證據的可採納性做出裁決，特別是針對任何一方嚴重依賴的證據。

　　在證人處理方面，辯方要求檢方對所有證詞源自訪談筆錄的證人提供詳細的細目分類，理由是按照審判庭的預期，應“以日程表形式，按與證人逐一進行的順序，列出擬詢問的主題細目”。

　　文件中寫道：“檢方已表示其打算‘特別為五名證人’提供此類細目分類。然而，檢方已披露的證人證據中，包含遠多于這五名證人的冗長訪談筆錄。在這種情況下，辯護團隊建議，法庭應指示檢方，對于所有被傳喚出庭作證且其證據包含先前訪談筆錄的證人，均須提供細目分類。”

　　文件補充說：“這些細目分類將有助于釐清證人證詞的預期內容和範圍，便于及早識別爭議點。正如審判庭所強調的，這將有助于審判高效且迅速地進行。”

　　杜特地的陣營還主張，各方不應被要求就每一個爭議點與證人進行當面對質，並表示，倘若相關質疑內容已完整載于案卷，縱使未進行當面對質，也不該逕自貶低彈劾相關證據的份量。

　　辯方進一步對通過證人引入大量文件性證據表示擔憂，並舉例指出“證人僅就大量材料中的‘一頁’作陳述”的情況。它提議，除非審判庭另有指示，否則僅採納證詞中實際涉及的部分。

　　文件中寫道：“《指南》應阻止通過證人大量引入大規模證據，例如通話數據記錄、報告、長視頻或電子訊息，但該證人的證詞僅涉及其中離散部分。在《指南》中處理此問題，亦有助于避免反覆就此問題進行訴訟。”

　　關于《規則68》證據，辯護團隊尋求將相關聯的證物嚴格限制在先前已記錄的證詞中所使用或解釋過的範圍內，並警告不要在缺乏足夠上下文依據的情況下，採納“冗長的獨立文件”。

　　該團隊還敦促對國際刑事法院書記官處的元數據處理進行改革，呼籲對所有各方均可訪問的數據庫中的證據狀態，進行更清晰、定期更新的追蹤。

　　文件中寫道：“為確保訴訟各方及參與方自儘可能最早的階段起便對證據記錄有清晰的瞭解，文件元數據應在所有數據庫中保持一致。在這些情況下，辯方謹請審判庭指示書記官處向各方及參與方提供其外部數據庫(包括辯護團隊使用的Defencejem)的同等元數據更新。”

　　杜特地因其政府禁毒戰相關的指控正面臨國際刑事法院的訴訟程序，該禁毒戰因數千起殺人事件而受到國際關注。