小馬科斯對美國盲目信任危及菲律濱

　　作者：安娜·馬琳多格——黃(Anna Malindog-Uy)

　　沒有賢明的統治者，國家必將滅亡！

　　小馬科斯在新德里接受印度新聞網站First post訪問時的表態，不僅天真，甚至近乎戰略愚蠢與白癡。他自信美國會在菲律濱“面臨安全挑戰時”提供防衛，卻驚人地將國家的主權與存亡寄託於一個在效用消失或地緣政治成本過高時，曾多次拋棄盟友的超級大國。

　　小馬科斯的思維有何問題？問題如下：

　　首先，將國防外包＝放棄主權。依賴美國軍事力量來捍衛國家，就是放棄作為主權國家的責任。這將菲律濱從一個獨立國家，變成美軍的前哨基地——代理人，而非真正夥伴。小馬科斯弄錯了“戰略結盟”與“戰略依賴”的差別。主權國家必須自己保衛國民，維護生存與獨立，而不是等待五角大樓的電話。

　　其次，歷史例證：美國如何利用並拋棄盟友：

　　越南(1975年)：儘管有承諾，美國在巴黎協定後拋棄南越。1975年北越發動最後攻勢時，美軍援助迅速消失。結果？西貢淪陷，數千名盟友被遺棄，面臨囚禁、死亡或強制再教育。鐵板盟約？倒像“紙糊”的忠誠，當美國國內輿論轉變時，盟約土崩瓦解。

　　敘利亞庫爾德盟友(2019年)：戰場上的背叛：

　　美國曾支持庫爾德民兵(YPG/SDF)打擊伊斯蘭國，但當北約盟友土耳其反對時，川普一夜之間撤軍，留下數千為美國犧牲生命的庫爾德戰士，讓他們獨自面對土耳其軍火。顯然，美國把庫爾德人當砲灰，然後拋棄。

　　阿富汗(2021年)：偉大的拋棄：

　　經過二十多年、數十億美元與無數民主承諾後，美國突然撤軍，導致阿富汗政府崩潰，塔利班重掌政權。世界驚見阿富汗平民緊抓空運飛機，墜落而亡。女性法官、國會議員、活動家與記者紛紛避難。曾為美國盟友的翻譯官、情報提供者與民間領袖被追捕。這絕非和平撤離，而是戰略性背叛，將永遠詆毀美國的可信度與誠信。

　　看看現在的阿富汗？這就是美國的國家建設與安全保證。菲律濱是否想步其後塵？

　　教訓？阿富汗故事是任何浪漫化美國始終站在盟友一邊想法的最後釘子。它是一堂關於帝國疲憊、虛假承諾與將國家命運外包給外國超級大國之災難性成本的案例研究。

　　注意，阿富汗信任美國20年，卻在20天內被拋棄。菲律濱絕不可將超級大國的利益誤認為忠誠。作為菲律濱人，我們不應再將主權外包。

　　伊拉克(1991–2003年)：破碎的承諾、捏造的正當性與摧毀國家的大規模毀滅性武器謊言：

　　老布什總統公開敦促伊拉克人民起義推翻薩達姆。1991年，受美國口頭綠燈鼓舞，南部什葉派與北部庫爾德人起義。然而當時機到來時，美國袖手旁觀，讓共和衛隊以坦克、直升機與大規模處決鎮壓叛亂。結果：數萬人喪生，倖存者遭到壓迫、大規模墓穴與長期創傷，因為他們信任美國的口頭支持。

　　教訓？1991年伊拉克叛亂的背叛，以及2003年基於虛假藉口的入侵，是美國戰略利益，而非道德、民主或人權，主宰其外交政策的最慘痛例證之一。

　　當時小布什政府在英國首相布萊爾強力支持下，發動2003年伊拉克戰爭，聲稱“伊拉克擁有大規模毀滅性武器”。事實如何？聯合國武器檢查員未發現可用武器計畫證據。美國國務卿鮑威爾向聯合國提交的粉末小瓶、衛星照片和攔截對話，要麼被選擇性引用、誇大，或完全捏造。2004年伊拉克調查組報告證實，伊拉克入侵時並無活躍武器計畫。但入侵仍照常進行，不是為了保護美國人，而是出於新保守主義政權更迭、資源控制(伊拉克石油)與美國在中東地區主導地位的追求。

　　現在伊拉克如何？死亡估計從20萬到超過100萬不等，民用基礎設施(醫院、水電、教育)被摧毀或退化。隨後極端主義崛起，權力真空與教派混亂直接催生ISIS。伊拉克成為代理人戰場：美國對伊朗、遜尼派對什葉派、庫爾德對巴格達。腐敗猖獗，選舉進行，卻缺乏實質機構。今日伊拉克民主脆弱、分裂，深度依賴外國勢力(美國、伊朗、土耳其)。最顯著的是石油掠奪：西方石油公司獲取長期禁止開採的儲量，但普通伊拉克人幾乎未受益，經濟在錯誤管理、制裁與裙帶資本主義下崩潰。

　　伊拉克案例告訴我們，美國並非為民主或人權而戰，而是為戰略控制、能源資源與地緣政治地位而戰。與美國的聯盟是暫時且交易性的。1991年起義的什葉派與北部庫爾德人，用鮮血付出代價。基於謊言的軍事干預將摧毀國家。昔日相對世俗且受教育的伊拉克，如今分裂脆弱。

　　這對菲律濱意味著什麼？

　　小馬科斯對美國“鐵板”防禦承諾的信念，應在伊拉克及其他背叛案例的紀錄上重新審視。伊拉克曾信任美國的承諾，卻被美國的謊言毀滅。菲律濱是否會從中學到教訓，還是重蹈覆轍？

　　以上僅是部分例子，尚未提及烏克蘭，但烏克蘭的現狀同樣是一面警鐘，提醒我們處理與華府關係時必須謹慎。

　　清醒思考

　　何時菲律濱與全體國民才能清楚認知，現代歷史證明美國只追求戰略利益，沒有永久盟友？

　　小馬科斯顯然認為菲律濱特殊，美國會為捍衛菲律濱礁石與海域冒險與中國開戰。但現實是，《互助防禦條約》並不保證自動軍事行動，需經美國“憲法程序”，也不涵蓋人工島或灰色地帶行動。美國只在其核心戰略利益(如本土安全或盟友信譽)受到威脅時才出擊。最終是否派兵，取決於美國國內輿論。為爭奪斯卡伯勒礁、阿勇銀礁或南海爭議海域，美國士兵真的會捨命赴戰嗎？

　　如果台灣都已是美國防務規劃中的灰色地帶難題，為何他們要為南海爭議水域與中國開戰？想想看吧！

　　結論

　　毫無疑問，小馬科斯的賭局既危險又短視！這種做法只會誘發局勢升級，並削弱談判籌碼。當菲律濱完全依賴美國，小馬科斯就放棄了戰略談判能力，將菲律濱人的生命賭在一場非他們選擇、也非他們塑造的美中大國衝突中。

　　我們必須認識到，中國已清楚瞭解EDCA基地使菲律濱成為美國在亞太地區的發射台與前哨。中國因此視菲律濱在小馬科斯執政下並非中立行動者，所有模糊空間一掃而空。

　　以上案例為深度依賴華府安全軍事傘的國家敲響警鐘。就像阿富汗一樣，菲律濱駐有美軍，被告知主權將“受到保護”，並被要求換取安全承諾而對齊軍事。然而，當華府付出成本增加、屍袋增多或輿論下滑，美國會留下還是快閃？如同越南(1975年)、伊拉克(1991年再2011年)、敘利亞(2019年)與阿富汗(2021年)，菲律濱同樣可能被拋棄，手中只剩曾被稱為“鐵板”的空洞承諾。

　　將菲律濱的命運託付華府，尤其是在如川普般事務性的領導下，無異於忘記了超級大國無友唯利，興趣轉移即承諾消失。因此，小馬科斯及其前國防部長應停止浪漫化所謂的“鐵板保證”，菲律濱絕不能淪為衰落超級大國對抗東方崛起大國遊戲的棋子或前哨基地。領導人，尤其是馬科斯Jr.，應停止販賣主權，而要成為國家存亡、獨立、自主與主權的守護者！