女記者被判資助恐怖主義入獄 人權組織斥司法不公基於謊言

　　本報訊：人權組織表示，1月22社區記者弗蘭奇。梅.昆彪(Frenchie Mae Cumpio)被判定有罪，是一起“司法不公”案件，此案由菲律濱反地方共產黨恐怖主義特別工作組蓄意策劃，目的是打壓菲律濱的獨立新聞業。

　　獨魯萬市地區審判法院第45分庭法官佩雷斯(Georgina Perez)判處26歲的昆彪與28歲的瑪麗埃爾。多梅奎爾(Marielle Domequil)至少12年有期徒刑，罪名為涉嫌在2019年資助新民軍，同時，法官判定兩人涉及槍支的控罪不成立。

　　在作出判決前，昆彪與多梅奎爾已被羈押逾6年；二人於2020年2月在一場突擊搜查行動中被捕，人權組織稱，此次行動的目的就是懲罰這名記者報道東未獅耶地區軍方濫權的相關新聞。

　　昆彪案受到全球人權組織與新聞自由組織的廣泛關注，不僅吸引了阿瑪爾。克魯尼(Amal Clooney)創辦的克魯尼正義基金會的目光、獲得全球數百名記者的支持，聯合國特別報告員艾琳。汗(Irene Khan)也曾在 2024 年探訪獄中的昆彪。

　　新聞自由組織一直密切關注此案，將其視為檢驗小馬科斯政府是否會擺脫前任政府利用恐怖主義相關指控壓制記者這一做法的試金石。

　　昆彪始終堅稱自己無罪，觀察人士則表示，如今她被判有罪，恐會為起訴報道軍方濫權事件的社區記者開創先例。

　　“司法體系遭政治操弄”

　　人權聯盟KARAPATAN的秘書長克里斯蒂娜。帕拉貝(Cristina Palabay)表示：“這一有罪判決徹底證實，司法體系正透過反地方共產黨恐怖主義特別工作組的謊言與迫害被政治操弄。弗蘭奇與瑪麗埃爾成為打擊目標，並非基於證據，而是因為他們的身份，以及他們為民眾開展的工作。”

　　帕拉貝稱，二人涉及槍支的控罪不成立，足以證實這些指控從一開始就是捏造的。她表示：“然而，法庭卻仍基於同樣的謊言網絡、偽證陳述與捏造的情報，倉促作出其餘罪名成立的判決。”

　　本案相關指控源於有關 2019 年昆彪與多梅奎爾在三描省卡特巴洛根向新民軍交付現金並提供後勤支援，違反《預防與打擊恐怖主義融資法》的說法。

　　帕拉貝指出，檢方未能證明恐怖主義融資罪的構成要素，反而將情報機構的說法當成事實，依據這些“經不起調查質證且站不住腳”的陳述提起訴訟。

　　帕拉貝說：“近6年來，弗蘭奇與瑪麗埃爾遭受長期羈押、面臨多起刑事指控、資產被凍結，還不斷被貼上反政府標籤，而這一切的背後，卻沒有任何可信、直接或獨立的證據支撐。今日的有罪判決，將謊言與捏造事實制度化，使其成為可替代證據的存在。”

　　瑪麗埃爾的妹妹、釋放獨魯萬5人網絡發起人卡爾。多梅奎爾(Kyle Domequil)表示，這一判決讓兩名女性及其家人的痛苦延續。

　　該組織發表聲明稱：“我們堅決反對這一判決，並譴責國家持續將法院作為政治迫害的工具。我們與弗蘭奇、瑪麗埃爾站在一起，與其家人和所屬社區站在一起，也與小馬科斯政府執政期間的所有政治犯站在一起 —— 截至2025年2月，政治犯人數已達761人。”

　　“局部勝利”

　　全國記者聯盟稱，當事人涉槍指控被判無罪只是局部勝利，並強烈譴責判定二人涉恐怖主義融資罪名成立的判決。

　　該聯盟表示：“這一判決是司法不公的體現，尤其是上訴法院此前已經撤銷了針對他們被捕時所沒收資金的沒收令。我們從一開始就堅持認為，針對二人的相關指控是捏造的，是由存疑的逮捕行動與可疑證人的陳述催生的產物。”

　　該組織指出，這一有罪判決對於媒體無懼打擊報復、依法報道各類議題的權益而言，並非利好信號。

　　全國記者聯盟稱：“這起案件已成為菲律濱新聞自由遭遇挑戰的典型體現，從更廣泛的層面來看，也是國家言論與表達自由現狀的縮影。”

　　國際社會強烈譴責相關判決

　　無國界記者組織與#釋放弗蘭奇。梅.昆彪聯盟成員到庭旁聽判決，瑞士、捷克、新西蘭等國的媒體自由聯盟代表也一同出席。

　　無國界記者組織亞太區倡導經理亞歷山德拉。比拉科斯(Aleksandra Bielakowska)表示：“我們對這一判決感到震驚。無國界記者組織的調查結果，以及弗蘭奇。梅.昆彪的律師向法庭提交的證據，均清晰證明這起案件從一開始就是蓄意捏造的。”

　　比拉科斯卡稱，這一有罪判決“體現出菲律濱司法體系的徹底失能，也反映出菲律濱當局對新聞自由的公然漠視”。

　　她表示：“菲律濱本應成為國際社會保護媒體自由的典範，而非僅因記者履行職責，就對其貼上反政府標籤、提起訴訟並關押的施害者。這一判決只會凸顯菲律濱存在的體制性問題，也說明菲國亟需推進全面的改革。”

　　保護記者委員會也對該判決表示譴責，並呼籲菲律濱當局立即釋放昆彪。

　　保護記者委員會亞太區主任馬麗怡表示：“這一荒謬的判決表明，小馬科斯總統作出的各項維護新聞自由的承諾，不過是空談而已。儘管這名記者涉非法持有槍支的指控被判無罪，但該判決卻突顯出，菲律濱當局為噤聲批判性報道，不惜採取各種手段。”