馬科禮沓向托馬斯．克洛馬後人表示： 稱克洛馬「發現」卡拉延群島不正確

　　本報訊：一名菲律濱探險家兼漁業大亨托馬斯。克洛馬(Tomas Cloma)的後人，其配偶在銓敘委員會的會議上被問及，克洛馬是否確實是“發現”卡拉延群島的人。

　　卡拉延群島是巴拉灣省卡拉延社的一部分。

　　在3月17日週二舉行的銓敘委員會國防委員會會議上(該會議審議了菲武裝部隊57名將領和高級軍官的暫時任命和提名)，傑奎琳。克洛馬上校(Jacquelyn Cloma)表示，她的丈夫是克洛馬的曾孫。

　　參議院副議長轆遜(Panfilo “Ping” Lacson)向克洛馬的家人致以問候。

　　轆遜說：“請轉達我的問候，我要感謝他發現、佔有、擁有卡拉延群島，並將其捐贈給菲律濱政府。”

　　然而，參議員馬科禮沓(Rodante Marcoleta)對此提出質疑。

　　馬科禮沓問克洛馬上校：“轆遜參議員提到他是那個發現了……什麼，卡拉延群島的人？這有可靠依據證明嗎，上校？”

　　克洛馬說：“先生，我看過並閱讀過一些相關資料。”

　　不過，馬科禮沓堅持認為，當托馬斯。克洛馬在1956年發表“自由宣言”時，包括中國、美國、日本、澳大利亞，甚至菲律濱在內的其他國家都提出了反對。

　　馬科禮沓解釋說：“根據反對者的說法，當時的卡拉延群島已不再被視為‘無主地’，這意味着它不是無人居住的，也並非未曾被發現。所以，上校，連我們自己的國家都強烈反對。這就是為什麼假設是他發現了該群島是不正確的，因為在他那個時代之前已經有幾個其他發現者。”

　　他補充說，日本在1933年就提出了主權聲索，早於克洛馬1956年的宣言。

　　馬科禮沓說：“所以他不能捐贈，因為我們自己的國家反對過。”

　　他補充說：“而且，早先在本委員會會議記錄中提到的，老馬科斯總統通過第1596號總統令將其正式化，這也是不正確的。沒有記錄證實這一點。主席先生，也沒有記錄表明他的捐贈被仲裁裁決正式確認。”

　　轆遜隨後詢問克洛馬上校“發現”和“佔領”之間的區別。

　　克洛馬回答說：“先生，一旦你發現某物，你是剛剛才知道它的存在，然後你可以只是路過。佔據則是另一回事，先生，因為你會在該特定區域花費大量時間，一段特定時間。”

　　根據轆遜的觀點：“你可能是發現一個島嶼，但如果你沒有佔據它，那你就沒有佔有它。”

　　與此同時，參議院多數黨副領袖洪智維洛斯提到了2016年的仲裁裁決。

　　洪智維洛斯說：“2016年菲律濱訴中國案的仲裁裁決得出結論，中國的九段線對菲律濱水域內包括卡拉延群島部分區域在內的資源提出歷史性權利主張沒有法律依據。仲裁庭裁決支持菲律濱，澄清了中國的主張違反了《聯合國海洋法公約》。”

　　馬科禮沓同意仲裁裁決否定了中國的九段線，但不同意另一點。

　　馬科禮沓說：“洪智維洛斯參議員的第二個前提不準確，因為仲裁庭沒有對卡拉延群島作出裁決，因為菲律濱政府在其訴狀中沒有要求仲裁庭對此作出判決，因為卡拉延群島是領土，仲裁庭無權對此(領土)作出裁決。”