眾議員淡化副總統丈夫控案 稱彈劾不受銀行保密法限制

　　本報訊：多位議員4月27日淡化了律師馬納塞斯。加彪(Manases Carpio)提出的控訴，該控訴指稱相關單位在針對其妻子、副總統莎拉。杜特地的彈劾聽證會過程中，涉嫌違反銀行保密法；但議員強調，彈劾相關程序本就不受這些法律限制。

　　眾議員黎利馬(Leila de Lima)在一次在線採訪中表示，她相信該控訴將被駁回，因為除了《第1405號共和國法令》或《銀行保密法》中關於彈劾程序的例外規定外，4月22日的眾議院司法委員會聽證會並未討論銀行記錄。

　　黎利馬說：“我們正在進行彈劾程序，因此，傳喚與證明可彈劾罪行相關的文件屬於我們的職責、權利、特權和作為委員會的權力。”黎利馬被列為加彪控訴的被告之一，該控訴指稱非法披露了據稱受《銀行保密法》、《反洗錢法》和《2012年數據隱私法》保護的“機密銀行記錄”。

　　同樣被列為被告的還有委員會主席、描東岸省眾議員路易斯特羅(Gerville Luistro)，以及委員會成員、眾議員陸諾(Chel Diokno)和森達迎(Percival Cendaña)。

　　陸諾在另一次採訪中表示，議員們只是在履行他們作為司法委員會成員的職責，該委員會正在處理針對杜特地的兩項彈劾控訴。

　　他說：“我必須強調，我們只是在履行作為司法委員會成員的職責。我們被賦予了權力，具體來說是憲法本身賦予我們舉行聽證會的權力，而眾議院規則也賦予我們強制出示文件和證人的權力。”

　　“因此，如果存在彈劾問題，我們當然會討論問責制，而既然我們在討論憲法問責制，這些權力就應該得到所有人的尊重。”

　　在4月22日的聽證會上，眾議員弗洛雷斯(Jonathan Keith Flores)也曾提出質疑，詢問關於反洗錢委員會報告的討論是否可能違反銀行保密法。

　　對此，黎利馬和陸諾引用《第1405號共和國法令》第3條反駁了這些擔憂，該條款規定，存款被視為“具有保密性質，任何個人、政府官員、局或辦公室不得審查、查詢或調查”，但彈劾案件除外。

　　陸諾指出，反洗錢委員會並未公佈據稱以杜特地和加彪名義持有的任何具體銀行賬戶記錄，僅公佈了應申報交易和可疑交易的報告。

　　與此同時，黎利馬表示，加彪的控訴反而證實了此類交易的存在，並指出其提出的問題是在聽證會期間公開披露了這些信息，而非信息的真實性。

　　在4月22日的澄清聽證會上，反洗錢委員會執行主任布埃納文圖拉(Ronel Buenaventura)證實，存在涉及杜特地及其親屬(包括加彪)的應申報交易和可疑交易。

　　她說：“我注意到的另一點是，首先，這似乎是承認這些交易確實存在。加彪律師質疑的只是在委員會聽證會期間向公眾披露了這些信息。”

　　據反洗錢委員會稱，約有44億披索流入這些賬戶，15億披索轉出，約7.91億披索無法歸類為流入或流出。

　　在聽證會後期，黎利馬隨機挑選了前參議員特里連尼斯宣誓陳述書中詳細列出的18筆交易，詢問這是否與反洗錢委員會掌握的記錄相符。反洗錢委員會執行主任布埃納文圖拉確認這18筆交易均存在，但無法透露細節。

　　4月22日的聽證會提及了反洗錢委員會的報告，討論焦點集中在杜特地來歷不明財富的指控，以及她據稱未能在其資產負債淨值申報表中充分披露資產的問題。

　　唯一剩下的聽證會定於4月29日舉行，將重點審查與杜特地涉嫌威脅小馬科斯總統、第一夫人麗莎。亞蘭禮沓—馬科斯以及前眾議長羅麻禮斯相關的證據。