針對ICC確認指控裁決 杜特地陣營將提出上訴

　　本報訊：前總統杜特地的律師已請求國際刑事法院允許他們對確認其所有危害人類罪指控的裁決提出上訴，理由是該裁決在法律上有缺陷，且界定過於模糊，無法進行公正審判。

　　這份由首席辯護律師尼古拉斯·考夫曼(Nicholas Kaufman)簽署、日期為4月29日的18頁文件，對預審分庭4月23日的裁決提出了兩點質疑：一是採用了“不允許的靈活方式”，導致指控範圍不明確；二是在沒有闡明其結論背後的證據的情況下就確認了指控。

　　一位國際刑事法院發言人說：“是否批准授權將由法官決定，我們無法推測他們將在適當時候作出的決定。”

　　預審分庭最近對杜特地確認指控的裁決與其他裁決不同，並非自動可以上訴。辯方必須首先獲得同一三人法官小組(由主審法官尤利婭·安托阿內拉·莫托克領導)的許可，才能推翻該裁決。

　　辯方稱案件範圍過於寬泛

　　第一預審分庭一致確認了三項危害人類罪——謀殺和謀殺未遂——涵蓋了從2011年11月至2019年3月期間的49起事件和78名受害者。這段時間橫跨杜特地擔任達沃市市長直至其總統任期。

　　杜特地陣營辯稱，預審分庭對基本細節(如時間、地點、受害者身份和事件數量)採取了“靈活方式”。

　　考夫曼辯稱：“其結果是，被質疑的裁決喪失了其作為案件明確表述的核心功能，反而淪為一個流動的框架或‘活文件’，能夠隨著檢方的突發奇想或案件的演變而不斷擴展。”

　　辯方稱未引用證據

　　杜特地陣營還辯稱，該裁決是基於過少的證據。

　　考夫曼認為，預審分庭優先考慮簡潔而非實質，做出了一項腳註中沒有具體證據引用的裁決。辯方引用了另一個案件——阿爾·哈桑案(Al Hassan case)——作為基準，該案的裁決長達461頁，有2,455個腳註。

　　辯方表示，預審分庭沒有實質性地處理質疑共同計劃存在的論點。它再次引用了杜特地領導下的官方禁毒政策文件，這些文件將“剷除”一詞的定義解釋為不等同於殺戮，以及一些被指控的犯罪者承認是隨機殺人或為個人利益殺人，而非聽從杜特地的命令。

　　辯方稱，預審分庭只用了一個段落就駁回了這些觀點，僅表示其將“剷除”解釋為“殺死”並未因辯方的觀察而動搖。

　　接連受挫

　　除了確認指控之外，杜特地陣營也已失去了通過管轄權問題徹底推翻案件的最後機會。

　　4月22日，國際刑事法院上訴分庭維持了法院對該案的管轄權，駁回了關於菲律濱於2019年退出《羅馬規約》時法院已失去權力的論點。確認指控的裁決於次日作出。

　　杜特地被指控是作為間接共同正犯實施了謀殺和謀殺未遂的危害人類罪，這與他的“掃毒戰爭”有關。

　　對其反非法毒品運動死亡人數的估計，從警方報告的6,000人到一些人權組織引用的3萬人不等。國際刑事法院已授權539名受害者參與訴訟。