首页 > > 菲國要聞

保護性看管變「放生」? 國調局追問黎拉羅沙去向

2026年05月15日 02:03 稿件来源:菲律賓商報   【字体:↑大 ↓小

稿件来源:菲律賓商報

2026年05月15日 02:03

  本報訊:國調局局長梅爾文·馬蒂巴克(Melvin Matibag)律師表示,參議院應解釋參議員羅納德·“石頭”·黎拉羅沙(Ronald "Bato" dela Rosa)如何在參議院的保護性看管下成功離開。

  馬蒂巴克強調,在當局確認這位參議員已不在大樓內之後,責任現在落在參議院身上。

  馬蒂巴克說:“參議院說得很清楚,這是他們的保護性看管。所以這意味著他們應該回答。參議院議長和那些參議員應該回答這是怎麼發生的,不是嗎?”

  當被問及是否會對參議院官員提起訴訟時,國調局局長表示,目前尚未進行任何討論。

  他說:“我們還沒有討論過這個問題,也許先看看他們。我們看看情況如何。”

  馬蒂巴克還表示,國調局不打算再向參議院議長艾倫·彼得·加耶丹諾(Alan Peter Cayetano)提供逮捕令的副本,並指出黎拉羅沙已不在參議院。

  他解釋說:“我們可能不會再給他們副本了,因為石頭參議員已經不在那裡了。如果他們把他藏起來,我們會給他們一份副本。”

  事態發展之際,有關黎拉羅沙據稱在當局試圖送達逮捕令時從參議院逃脫的情況仍存在疑問。

  黎拉羅沙被國際刑事法院通緝。

  轉移注意力策略?

  在週三晚間參議院因鳴槍事件陷入混亂之後,網絡上充斥著各種猜測,認為這場騷亂是為了讓國際刑事法院嫌疑人參議員黎拉羅沙離開參議院大樓而策劃的。

  馬拉干鄢新聞官卡斯特洛週四在馬拉干鄢與高級執法官員舉行的新聞發布會上提出了這個問題。這些官員試圖釐清在電視直播中聽到參議院內傳出令人震驚的槍聲的細節。

  卡斯特洛詢問國調局局長馬蒂巴格(Melvin Matibag),是否有人認為這場騷亂可能是為了讓黎拉羅沙溜出參議院而“策劃的”。

  馬蒂巴格回答說:“老實說,這是我們國調局探員的看法。”他強調,正在調查以查明混亂背後的真相。

  馬蒂巴格表示,國調局探員於週三抵達巴西市的公務員保險署大樓——參議院租用了該綜合大樓的一部分——此前公務員保險署總裁維洛索(Wick Veloso)要求該調查機構確保其大樓的安全。

  他強調,混亂爆發時,國調局並不在參議院內。

  卡斯特洛聲稱,參議院警衛長、前警員阿普拉斯卡(Mao Aplasca)是第一個鳴槍示警的人,當時一名國調局探員確認他們在公務員保險署翼樓內。

  她還強調,國調局探員並沒有“攻擊”參議院,也沒有逮捕黎拉羅沙的行動,黎拉羅沙的法律團隊並未向大理院申請臨時限制令以防止他被捕。

  卡斯特洛在新聞發布會結束時說:“新菲律濱人追求真相,而不是掩蓋真相。”

  在這起讓菲律濱成為國際焦點的長達五小時的事件中,沒有人受傷。

  馬蒂巴格指出,國調局人員在緊張局勢中不僅是為了確保公務員保險署大樓的安全,也在確定已六個月未公開露面的黎拉羅沙的位置。

  他補充說,事件發生後被捕的所謂槍手並非他們的人員,而是一名“志願者”。

  小馬科斯總統否認政府與週三晚間席捲參議院的混亂有關,參議長艾倫。彼得。加耶丹諾聲稱參議院“遭到攻擊”。

  加耶丹諾駁斥陰謀論

  加耶丹諾週四否認了只有參議院保安在週三晚間鳴槍的說法,稱其為“假新聞”。

  他強調雙方都開了槍。

  “我的意思是,你們有影片,各位。”

  他表示,自週三晚間以來,出現了“來自雙方的陰謀論”。

  他補充說,他已與小馬科斯總統交談,並“告知他國調局聲明中的矛盾之處”。

  他表示同意內政部長黎慕惹(Jonvic Remulla)的建議,對該事件進行獨立的聯合調查。

  上任僅一週的參議長加耶丹諾說:“為什麼要聯合調查?因為這屬於參議院警衛長辦公室和參議院的管轄範圍。”

  他補充說,他早在昨晚就知道有關事件是策劃的傳言,並補充說“指控到處都是”。

  “沒有妨礙司法公正”

  與此同時,加耶丹諾否認了黎拉羅沙“逃脫”當局的說法,辯稱沒有妨礙司法公正,因為“沒有向他出示逮捕令”。

  加耶丹諾週四在參議院的新聞發布會上說:“沒有妨礙司法公正。”

  “要妨礙司法公正,你必須知道。他們在追捕他,你沒有向我出示逮捕令,我藏匿了他,這沒有妨礙司法公正。”

  加耶丹諾還質疑了國際刑事法院發出的逮捕令,稱如果沒有適當出示,菲律濱當局不能自動承認此類文件。

  他說:“我們不會對那些東西進行司法認知。他們必須來找我們並出示它。”

  參議院有責任交出黎拉羅沙

  週四早些時候,一位不願透露姓名的參議員告訴媒體,黎拉羅沙已在週四黎明前離開參議院大樓,而馬蒂巴格和菲國警總監納塔特斯(Jose Nartatez Jr。)在新聞發布會上無法立即證實這件事。

  但同為律師的馬蒂巴格指出,既然黎拉羅沙一直處於參議院的保護性看守之下,當需要他出面時,參議院就有“責任”移交這位參議員。

  他表示,在參議院將黎拉羅沙置於保護性看守之後,並且出於對這位參議員向大理院提出的申訴的尊重,國調局暫停了逮捕黎拉羅沙的行動。


推荐阅读