小馬失敗的國情咨文？

　　作者：安娜•馬仁多格——黃(Anna Malindog-Uy)

　　在許多國家，國情咨文無論如何都是一個重大的政治事件，特別是在菲律濱，總統在那裡向全國發表講話。它概述了政府的成就、優先事項和來年的計劃。在菲律濱，這個通常在7月舉行的年度活動不僅僅是一個儀式；它在民主程序治理中具有實質的重要性。從根本上說，國情咨文是總統和國民之間的直接溝通渠道。它體現了民治、民享的民主原則。

　　從本質上講，國情咨文是總統向公眾通報先前國情咨文中概述的承諾和倡議進展情况的機會。這包括報告經濟表現、社會和福利計劃、基礎設施項目、善治措施的有效性以及其他政府活動和未來的挑戰。它還促進了政府績效的透明度和問責制，並使其對其行動和政策負責。

　　然而，小費迪南•馬科斯總統的第三次國情咨文在全國範圍內引發了一波辯論，促使公民和政治分析人士思考其成功和影響。與任何重大政治事件一樣，對其有效性的看法差異很大，描繪了一幅複雜的公眾接受和輿論圖景。在許多方面，它的接受程度遠非一致，各部門對演講的優缺點提供了關鍵的見解。請允許我分享我對小馬科斯第三次國情咨文的兩點評論。

　　第三次國情咨文

　　小馬科斯發表的第三次國情咨文以一種承諾和期待感開始。小馬科斯總統走上講台，對其政府過去一年的成就充滿信心和自豪。他強調了“好建，多建”劃的繼續，這證明了他對加强全國基礎設施以促進經濟增長的承諾。他強調了後疫情經濟的復蘇，特別是在農業、旅遊業、數位基礎設施以及醫療保健和教育方面的進步。

　　然而，即使小馬科斯在第三次國情咨文演講中的修辭、技巧和口才在許多方面無疑都非常出色，但如果用批判的眼光來分析，整個演講似乎都是空洞的。在大多數情况下，演講都是關於雄心勃勃的計劃和承諾，並不緊密契合、不一致，也不以數百萬菲律濱人面臨的現實和國家的真實狀況為基礎。甚至沒有像照片這樣的視覺輔助工具來加强對他政府在過去兩年總統任期內取得的成就的報導。

　　小馬科斯在第三次總統選舉中關於經濟復蘇的言論表明，菲律濱經濟有所穩定，外國投資有所增加，但主要忽略了一些關鍵的細微差別。例如，通貨膨脹和生活成本居高不下，侵蝕了普通菲律濱人的購買力，導致普通菲律濱人的生活水準不斷下降。根據最新的亞洲脈搏調查，72%的菲律濱人强烈要求小馬科斯政府控制通貨膨脹。這公然表明，政府遏制通貨膨脹的措施不够有效，最重要的是，在第三次國家通脹評估中沒有明確詳細說明，這讓許多人對政府有效和高效管理物價上漲的能力持懷疑態度。此外，失業和就業不足繼續困擾著這個國家，但小馬科斯的國情咨文沒有提供解决這些關鍵問題的詳細計劃。在小馬科斯的第三次國情咨文前幾天發佈的同一項亞洲脈搏調查顯示，30%的菲律濱人呼籲創造更多就業機會，44%的人要求提高薪水。

　　事實上，這些緊迫的經濟問題缺乏全面的解決方案，這讓許多菲律濱人感到成本上升和薪水停滯的壓力，給人的印象是小馬科斯政府沒有兌現承諾，也沒有製定和實施更具體和實用的措施來解决這些困境，這讓人對現任政府上週一在國家經濟行動中做出的樂觀預測產生了懷疑。

　　房間裏的大象

　　對小馬科斯的第三次國情咨文的另一個重要責備是缺乏對遏制腐敗的實質性討論。關於小馬科斯政府被掩蓋的明目張膽的腐敗指控，他的國情咨文沒有提供解决這一關鍵問題的明確戰畧，導致人們對政府在透明度、問責制和遏制腐敗的承諾產生懷疑。第三届國情咨文未能解决的另一個關鍵問題是媒體自由。對媒體自由和政府與媒體關係的擔憂沒有得到解决。獨立和自由的媒體對民主至關重要，缺乏對維護這種自由的承諾令人不安。

　　政治顯要

　　小馬科斯在外交政策上沒有提供戰畧清晰度。他沒有詳細闡述或提及在關鍵問題上更明確的立場和方法，特別是在南海爭端方面。他沒有提出具體的解決方案來解决南海與中國和其他聲索國的爭端，而是通過聲稱西菲律濱海不僅僅是我們的想像，而是我們的，而事實上，南海的這一地區與越南和中國這兩個强有力的競爭者存在爭議。小馬科斯沒有認識到，有效的外交需要圓滑、敏感和明確的政策方向，而不僅僅是政治嘩眾取寵。

　　總體而言，國情咨文的國際關係部分含糊不清，缺乏具體舉措或協議，無法讓國民和國際社會放心本國在南海爭端上的戰略意圖，以及他的政府將如何在當前局勢下調整其更加偏向美國和受惠於美國的外交政策。

　　馬科斯在近乎欺騙的政治嘩眾取寵的另一個問題是，他宣佈自上週一起，所有菲律濱離岸博彩運營商(POGO)都被禁止。這有點欺騙性，因為事實上，菲律濱離岸博彩運營商被重新命名為互聯網博彩許可證(簡稱IGL)。菲律濱離岸博彩運營商更名為IGL引起了人們的極大關注，並可能被視為具有欺騙性。這種品牌重塑不僅僅涉及術語的改變；它具有更深刻的含義，掩蓋了與菲律濱離岸博彩運營商相關的根本問題。

　　結論：錯失了透明度、問責制和深度的機會

　　事實上，儘管小馬科斯總統的第三次國情咨文從他的政府的角度提出了樂觀的進步願景，但就許多菲律濱人而言，它未能以所需的深度、問責制和透明度解决關鍵問題。它甚至沒有提到馬哈利卡基金的情况，這更令人困惑。這種缺乏透明度和問責制是一個令人擔憂的問題，因為許多人認為他的國情咨文更多的是口頭承諾，而不是向國家提交的真實報告。

　　隨著國家向前發展，關鍵問題仍然存在：小馬科斯政府的“新菲律濱”是否與菲律濱人民面臨的實地現實相一致，還是言辭與現實之間的差距會進一步擴大？只有時間才能證明，小馬科斯的第三次國情咨文是短暫的表演，還是為更好的菲律濱奠定了基礎。