楊文田：「我即美國」：特朗普第二任期的任性

　　隨著特朗普第二任期第一百日的到來，這位風格激進、言辭銳利的總統，再次將美國政治推向前所未有的緊張狀態。在短短數月內，他以驚人的速度重組白宮班底、調整行政架構、扭轉外交方向。表面上，他仍高舉“讓美國再次偉大”的旗幟，實則正建構一種“我即美國”的政治邏輯，將“沉默的大多數”作為權力合法性的根基，逐步侵蝕制度規範、削弱權力製衡，令美國滑向“唯我獨尊”的危險軌道。然而，所謂“沉默的大多數”並不能真實反映整體民意。皮尤研究中心數據顯示，2024年大選中，特朗普僅獲得47.3%的選票，整體投票率僅59.7%。更令人警覺的是，他上任開始無視國際秩序，揮舞關稅大棒打擊盟友與對手，攪亂全球貿易體系。根據《美聯社》與NORC聯合民調，2025年4月下旬時，美國民眾對總統的支持率僅38%。在這種背景下，他所謂的“人民勝利”更像是一種狹隘的民粹敘事，用選票優勢為攻擊制度、對手與社會共識提供藉口。他在社交平台上頻繁抨擊媒體與司法機構，光是2025年第一季度，就發布了至少37條涉及“假新聞”與“深層政府”的貼文，將所有批評聲音描繪為“國家敵人”，進一步撕裂了本已極度對立的政治生態。

　　在制度運作層面，特朗普展現出對三權分立體系的系統性挑戰。他迅速任命大量忠誠派人士進入政府高層，其中最具爭議的，是提名前私人律師艾瑞克•安德魯斯為司法部長，此人以極端保守立場和“無條件效忠”著稱，幾乎毫不掩飾其政治偏向。特朗普還公開指責聯邦調查局“被民主黨操控”，並下令對其高層人事進行全面清洗，甚至傳出設立“總統安全評估辦公室”的計劃，試圖繞開既有情報體系。這些措施顯然超越了傳統總統職權邊界，更接近個人化的權力中心建構。 《華盛頓郵報》評論指出：“特朗普正在嘗試重構一套‘順我者昌’的總統制模型。”這一切，雖以“人民授權”為名，實質卻是在逐步削弱制度的獨立性。

　　同時，特朗普對公共話語權的控制亦在第二任期初達到新高。他推動“數位平台責任法案”，表面上是保障政治言論自由，實則為極右翼言論解禁打開大門，其本人亦重新恢復在X平台(原推特)的官方帳號。白宮也同步限制主流媒體記者入場，僅開放如OAN、《網關專家》等親特朗普媒體參與記者會，建構出一個“表面多元、實則單聲道”的資訊環境。這種壓縮公共討論空間的策略，正是“強人治國”的經典手法：製造民眾對自由討論的幻覺，實則壟斷訊息流向。歷史學者提摩西‧史奈德早已警告：“民主的終結，往往不是靠坦克推進，而是靠大眾默許。”特朗普顯然正在利用這邏輯，溫水煮青蛙式地侵蝕美國的民主肌理。

　　更令人警覺的是，特朗普已不滿足於現實權力的集中，甚至試圖透過“改寫歷史”來建構長期統治的正當性。他上任初期推出“愛國教育2025”方案，要求中小學減少有關系統性種族歧視、性別平權等議題的教學內容，轉而強調“民族自豪感”與“傳統價值”。該計劃的本質，是建立一種封閉、單一的國家認同敘事，讓國民相信任何對歷史的批判都是對國家的背叛。他還重啟“美國英雄日”，紀念如安德魯•傑克遜等爭議人物，並在演講中宣稱：“我們的孩子需要學習的是如何榮耀祖國，而不是批判它。”對此，美國歷史學會公開發文，批評該計劃“以政治意圖篡改歷史教育內容，剝奪下一代的獨立思考能力”。這種對歷史記憶的操控，不僅是文化領域的權力集中，更是在民主制度根基處種下專制的種子。

　　誠然，美國並非首次面對制度危機，但這次特朗普的挑戰比歷史上任何一次都更具系統性與持續性。不同於“水門事件”或“麥卡錫主義”的短暫衝擊，當今美國社會結構高度撕裂，社交平台加劇“認知繭房”，極化情緒早已滲透生活每一層面。蓋洛普2025年數據顯示，美國民眾對總統的信任度降至38%，對最高法院的信任度僅34%，而有62%的受訪者表示擔憂國家正偏離民主軌道。在這種對制度廣泛失望的脈絡中，特朗普式的“強人政治”反而獲得一部分人認同，因為它提供了簡單答案、明確敵人與強勢姿態。這正是民主制度最危險的時刻，當民意與制度之間出現共謀，危機已悄悄降臨。制度不會自動防禦，它需要人民的選擇與參與才能維持。正如已故大法官布蘭戴斯所言：“陽光是最好的消毒劑。”面對特朗普百日來強力集中權力的考驗，美國社會必須做出抉擇：是繼續沉默，還是重新擁抱憲政與民主的基本價值。這不僅關係到美國自身的未來，也將深刻影響全球民主的走向。