胡濟衛：普京能否吞下戰略轟炸機被襲這口氣？

　　據央視新聞6月1日報道，烏克蘭安全局內部人士消息稱，烏克蘭代號“蜘蛛網”的特別行動歷時18個月的策劃和實施，成功摧毀41架俄軍戰略轟炸機。此次行動由澤連斯基親自協調，安全局局長馬柳克率隊直接實施。烏克蘭特工將150架FPV自殺式無人機拆解後藏匿於改裝卡車的木質夾層中，偽裝成木材運輸車輛，分批通過白俄羅斯——俄烏邊境的民用物流網絡滲透至俄境內。通過遠程操控對摩爾曼斯克州、伊爾庫茨克州、伊萬諾沃州、梁贊州和阿穆爾州的機場發動了恐怖襲擊，摧毀6架戰略轟炸機的行動(而據觀察者網報道，最新的商業衛星圖顯示，俄羅斯在這次襲擊中損失了至少13架大型飛機，包括8架圖-95。)，徹底撕碎了外界對“談判窗口期”的幻想。這種對俄軍高價值目標的突襲戰果若屬實，對俄烏衝突及兩國談判進程，都將起到不可估量的影響。甚至有輿論將其形容為俄版“珍珠港事件”，足見其“後坐力”之大。這場堪稱衝突爆發以來俄本土最嚴重的軍事設施遇襲事件，不僅暴露了俄羅斯防空體系的漏洞，更將普京置於戰略與顏面的雙重考驗之下——是選擇隱忍以保留談判餘地，還是升級報復以震懾對手？克里姆林宮的下一步，或將決定俄烏衝突的最終走向。

　　一、襲擊背後的戰略博弈

　　烏克蘭的“不對稱戰術”升級。此次襲擊絕非臨時起意。選擇戰略轟炸機這一象徵俄軍遠程打擊核心力量的目標，烏方顯然意圖削弱俄對烏後方基礎設施的空襲能力，同時向西方證明其“以弱制強”的戰場價值。而談判前夕的行動時機，更透露出澤連斯基政府“以戰促談”的底層邏輯——只有展示強硬姿態，才能在談判桌上爭取更多籌碼。

　　俄羅斯的“紅線”危機。戰略轟炸機基地遇襲，直接衝擊了俄羅斯兩大底線：一是本土安全不可侵犯的威懾信譽，二是戰略核威懾載體的實際戰備能力(圖-95等機型兼具核常雙重任務)。儘管克里姆林宮宣稱“所有無人機均被攔截”，但現場視頻中燃燒的轟炸機殘骸，已讓俄式強硬敘事遭遇空前質疑。

　　二、普京的“兩難選擇”

　　軍事報復的誘惑與風險。以“反恐”名義對烏全境能源系統發動更大規模空襲、甚至動用高超音速武器，是俄軍最直接的選項。但此類行動可能進一步消耗俄軍精確制導彈藥庫存，並刺激西方加快對烏遠程武器援助。更危險的是，若報復導致北約人員或設施“誤傷”，局勢恐滑向不可控邊緣。

　　戰略忍耐的潛在代價。若選擇淡化處理，普京需面對國內強硬派的壓力。俄前總統梅德韋傑夫曾稱“任何襲擊俄本土的行為都將招致末日審判”，如今誓言落空可能削弱政權威信。但隱忍也可能為後續談判保留轉圜空間，尤其當俄軍在前線已轉入防禦態勢時，避免升級或是務實選擇。

　　三、歷史鏡鑒與未來推演

　　回顧2022年克里米亞大橋遇襲後俄軍的無差別轟炸，此次反應強度將更具指標意義。值得關注的是：

　　俄軍是否會對烏軍工復合體實施“斬首式打擊”？

　　西方會否以提供F-16或ATACMS導彈作為對烏支持升級？

　　土耳其等調停方能否藉機重啟實質性停火磋商？

　　在“帝國顏面”與“戰略理性”的天平上，普京的抉擇將揭示俄羅斯真正的戰爭目標——是追求體面的退出機制，還是不惜代價的“勝利”執念。當戰略轟炸機的烈焰映紅薩拉托夫的天空，克里姆林宮需要明白：現代戰爭中沒有單方面的“吞下一口氣”，只有不斷累積的破窗效應。或許正如蘇聯阿富汗戰爭的教訓所示，最危險的潰敗往往始於不得不嚥下的那“一口氣”。