林鴻東：翔安談古：誤傳一百多年的馬巷「七泉巨郡」說

　　去年12月，認真拜讀翔安古鄉賢林希元的《便安橋記》(收錄於《林次崖先生文集》，校注者何丙仲)，讀到“同安負山襟海，上達京國，下通百粵。七泉之巨邑，南北之要衝，孔道也”一句時，忽然想到翔安各界多年來廣泛引用的關於馬巷是“七泉之巨郡，南北之要衝”的說法。

　　記得最早看到“七泉之巨郡，南北之要衝”說法是在洪樹勳先生文章《馬巷古代交通史話》。《史話》中寫道：“馬巷三面襟海，一面羅山。水陸交通歷來發達，古道、古橋縱橫四達，內河外海航行兼具。故明理學名宦林次崖先生推崇馬巷為 ‘七泉之巨郡，南北之要衝’。” 文中洪先生指出“七泉之巨郡，南北之要衝”的提出者為翔安明代理學名宦林希元。

　　洪先生的說法並非無中生有，其依據是《馬巷廳志》。清光緒黃家鼎編撰的《馬巷廳志》有個形勝篇，篇中首段寫道：“馬家巷店舖櫛比，煙火萬家，洵村落巨鎮”，這種描述無疑是貼近事實的。然而，在這段關於馬巷形勝的描寫的背後，編撰者摘錄了《林次崖集》、《方輿紀要》、鄭普《平寇記》、《海國聞見錄》、莊光前《海防論》等古文獻中涉及到馬巷廳的關於同安縣、金門島的地理重要性的論述，其中便有一句：“《林次崖集》：‘七泉之巨郡，南北之要衝’。”

　　我們知道，“七泉”指泉州七邑，也就是七縣。“郡”也是一種行政區劃單位，秦之前小於縣，秦之後大於縣。隋唐以後，州郡開始互稱，而到了明朝，郡這一行政區劃單位被廢除，取而代之的是府。不過，儘管到了明清，郡已不再作為正式的行政區劃單位，但在一些文化、歷史或文學作品中，仍可能看到郡的稱呼，這更多是基於傳統或文化習慣。

　　無論是林希元的原著，還是文理上的邏輯，都可以明瞭，“七泉之巨郡”實為“七泉之巨邑”的誤寫，且“七泉之巨邑”指的是泉州七邑中的巨邑，古同安縣。“七泉之巨邑，南北之要衝，孔道也” ，剛好呼應“同安負山襟海，上達京國，下通百粵”。

　　關於巨郡這樣的表述，在康熙南巡時的詩句中，倒是可以找到，是形容淮安、揚州二府的，詩中寫道：“淮揚皆巨郡，地本號饒腴。”顯然，稱巨郡，整個古同安都沒資格，又如何會是馬巷廳？更不適合用來形容原來的馬巷鎮與現在的馬巷街道。其實，馬巷就是馬巷，用“店舖櫛比，煙火萬家，洵村落巨鎮”形容古代盛況即可，無須再說“七泉之巨郡”！

　　《馬巷廳志》出點錯是很正常的，本來它的內容就是到處摘抄的。再說，《廳志》摘錄《林次崖集》的“七泉之巨邑，南北之要衝”一句，其實指的是包括馬巷廳地界在內的古同安縣，因林希元的時代壓根就沒有馬巷廳。

　　《馬巷廳志》的錯，是將《林次崖集》中的“邑”字誤寫為“郡”，遺憾的是，後學們學而不思，從來不去查閱林希元的原文，將錯就錯，且一錯就是一百多年。