胡濟衛：美以打擊伊朗為何北約和五眼聯盟作壁上觀

　　2026年3月3日，伊朗首都德黑蘭上空騰起的濃煙與爆炸聲，標誌著中東局勢再度升級。美國和以色列對伊朗發動大規模軍事打擊，甚至傳出伊朗最高領袖哈梅內伊身亡的消息。  然而，與以往美國在中東“一呼百應”的慣常場景不同，此次軍事行動呈現出一種罕見的地緣政治景觀：槍聲響起處，唯見美以並肩；北約盟友集體後退，五眼夥伴遲疑觀望，西班牙甚至因拒絕提供軍事基地而遭到特朗普“切斷貿易”的公開威脅。這場軍事行動所映照出的，與其說是西方聯盟的團結，不如說是其內部利益鴻溝與戰略焦慮的徹底暴露。

　　一紙拒絕：北約的“程序性冷漠”

　　對於習慣了“跨大西洋一體化”的觀察者而言，北約在此次危機中的表現堪稱冷漠。

　　北約秘書長呂特在行動爆發後的第一時間便明確劃出紅線：北約“沒有任何計劃”捲入在伊朗的軍事行動，除“個別盟友”外，北約層面不會參與。這一表態直接將這場衝突定義為美以兩國的“私戰”，而非聯盟的共同責任。

　　更具標誌性意義的是歐洲核心大國的態度。法國總統馬克龍直指美以軍事行動“不符合國際法”，明確表示“不能認可”。英國首相斯塔默則向議會交底：英國不會參與進攻性打擊，也不相信“從空中變更政權”。德國外長的表態更為乾脆——德國在海灣“根本沒有基地”，也“絕對無意以任何方式參與其中”。

　　歐洲三駕馬車同時踩下剎車，這在美以對伊朗動武的歷史上並不多見。它傳遞出的信號清晰而冷峻：歐洲不再願意為美國的中東戰略火中取栗。

　　利益的割席：為何盟友不願再“跟投”？

　　盟友們的“作壁上觀”，表面上看是對武力合法性的質疑，深層則是基於利益計算的理性抉擇。

　　首先是“合法性恐懼”。 斯塔默反覆強調，軍事行動必須有“合法依據”。這並非外交辭令，而是深刻的歷史教訓。2003年追隨美國入侵伊拉克的陰影至今未散——“大規模殺傷性武器”的謊言不僅毀了中東，也毀了一代歐洲政治家的信譽。在沒有聯合國安理會授權、缺乏確鑿證據證明伊朗即將發動襲擊的前提下，任何軍事介入都意味著國內政治的巨大風險。

　　其次是“能源安全焦慮”。 歐洲剛剛熬過烏克蘭危機帶來的能源寒冬，對霍爾木茲海峽的任何風吹草動都極度敏感。馬克龍直言，衝突已事實上關閉霍爾木茲海峽，嚴重干擾石油天然氣價格和國際貿易。對於歐洲而言，保護航道暢通遠比參與轟炸更符合自身利益，這也解釋了為何法國派出“戴高樂”號航母是為了“恢復並保障對全球經濟至關重要的水道”，而非配合美英作戰。

　　第三是“戰略自主的覺醒”。 西班牙國防大臣明確拒絕美國使用其軍事基地，甚至導致美軍機被迫撤離。面對特朗普的貿易威脅，西班牙內閣強硬回擊“不可接受”。這種“硬剛”姿態的背後，是歐洲大國對美國中東政策搖擺不定的厭倦。今天盟友幫忙動武，明天美國可能就與伊朗達成新協議——這種“被背叛”的經歷，讓歐洲學會了給自己留後路。

　　五眼裂痕：英國的猶豫與澳大利亞的“被動捲入”

　　即便是在最為緊密的情報共享聯盟“五眼”內部，裂痕同樣清晰可見。

　　作為美國最鐵桿的盟友，英國這次的表現耐人尋味。特朗普公開抱怨斯塔默“沒幫上忙”，甚至透露英國曾拒絕美國使用位於印度洋的迪戈加西亞軍事基地。雖然英國最終以“特定且有限的防禦目的”為由放行，但其猶豫不決暴露了倫敦的糾結：既不願破壞特殊關係，又擔心被拖入一場無法脫身的戰爭泥潭。

　　更具戲劇性的是澳大利亞。儘管澳政府表態謹慎，但其位於阿聯酋的明哈德空軍基地卻遭遇伊朗無人機襲擊。這一事件揭示了一個尷尬的現實：即便你想“作壁上觀”，衝突的溢出效應也可能將你被動捲入。 這種“被動捲入”與“主動參與”之間的界限，恰恰是當下盟友們的恐懼之源。

　　新冷戰邏輯下的“選擇性站隊”

　　俄羅斯衛星通訊社援引專家觀點稱，此次美以行動實則得到了西歐國家和親西方阿拉伯政權的“支持”。這一判斷如果成立，那麼所謂的“作壁上觀”不過是一種更隱蔽的“選擇性站隊”——在背後提供政治掩護甚至情報支持，但堅決不把本國軍人的性命押上牌桌。

　　這種“幕後支持、台前撇清”的模式，或許將成為未來西方聯盟介入地區衝突的新常態。北約名義上不參與，但個別成員可能以“志願聯盟”形式行動；盟友們不直接出兵，但可以通過提供基地、後勤或情報來間接助力。這種模糊化的操作，既能規避國內法律與民意壓力，又能維持聯盟的運作。

　　然而，對於身處戰火的伊朗而言，這種精妙的區分毫無意義。無論是北約的“不參與聲明”，還是歐洲的“防禦性部署”，都無法改變一個事實：這場戰爭正在撕裂中東，而西方世界對此充滿了精緻的冷漠與算計。

　　當西班牙因拒絕提供基地而面臨貿易制裁威脅，當英國因猶豫不決而被美國總統公開羞辱，所謂的“跨大西洋聯盟”已然褪去了溫情脈脈的面紗。留下的，是赤裸裸的利益交換、此起彼伏的猜忌，以及一個日益碎片化的西方。

　　這或許正是21世紀第三個十年全球秩序的真實寫照：不再有永恆的盟友，只有永恆的利益；不再有共同的敵人，只有各自的算盤。