中使館駁加彪1875年地圖 指無主權標示無法律效力

　　本報訊：針對前大理院大法官加彪(Antonio Carpio)近日向菲律濱國家圖書館捐贈一幅1875年《菲律濱群島總圖》(Carta General del Archipiélago Filipino)，並聲稱該地圖顯示黃岩島及南沙群島屬於菲律濱領土，中國駐菲律濱大使館副發言人魏國發表回應，指有關說法缺乏依據，並強調該地圖不具法律效力。

　　魏國指出，從名稱即可看出，該圖僅為一幅菲律濱群島的地理地圖，並未標示任何主權界線，因此無法作為證明黃岩島或南沙群島屬於菲律濱的依據。

　　他表示，若依菲方邏輯，凡地圖中出現的地理標示即屬菲律濱領土，則同一地圖中所涵蓋的馬來西亞東部地區，甚至中國台灣地區，也應被視為菲律濱領土，顯然站不住腳。該地圖更將南海標註為“Mar de China”(即“中國之海”)，若據此推論，是否意味整個海域皆屬中國，顯然亦不合理。

　　魏國進一步指出，該地圖早已在國際法律實踐中被認定不具法律效力。1928年，美國與荷蘭就帕爾馬斯島(Miangas)主權爭議提交仲裁(即“帕爾馬斯島仲裁案”)。當時美方曾以1902年由美國戰爭部複製的該地圖作為證據，試圖證明該島屬於菲律濱，但仲裁員、前常設國際法院院長馬克斯·胡伯(Max Huber)明確裁定該地圖“未顯示政治邊界”，因此不具證明主權的效力，最終裁決亦不支持美方主張。

　　魏國表示，同樣的法律邏輯亦適用於黃岩島與南沙群島問題。他強調，相關島礁自古以來就是中國固有領土，與西班牙無關。根據國際法“無權處分原則”(Nemo dat quod non habet，即“無權者不能轉讓權利”)，西班牙無權將不屬於其的領土轉讓予美國，而1898年《巴黎條約》對菲律濱領土範圍的規定亦清楚支持這一點。

　　魏國最後表示，歷史事實與國際法應受到尊重，持續依賴對過時地圖的錯誤解讀，不僅具有誤導性，也無助於解決海上爭議。