眾院否決針對小馬彈劾案

　　本報訊：眾議院2月10日正式否決針對小馬科斯總統的首件彈劾案，採納了司法委員會的一項決議， 該決議以“缺乏實質內容”為由駁回了彈劾指控。

　　在 2 月10日週二的全院會議中，司法委員會主席路易斯特羅眾議員(Gerville "Jinky Bitrics" Luistro)提交了該委員會關於各項指控在形式與實質上是否充分的審議結果。

　　路易斯特羅表示：“實質充分性並非以未經親身證實與真實文件佐證的空泛指控與附件數量多寡來衡量。”

　　副議長加林(Janette Garin)宣布通過眾議院第 746 號決議時，會場傳出掌聲；表決結果為 284 票贊成、8 票反對、4 票棄權。

　　眾議員黎利馬(Leila de Lima)是反對決議的8 人之一，她強調全院投票並不能洗清總統面臨的嚴重且未獲回應的指控，只會削弱政府在推動透明與反腐工作上的可信度。

　　她在解釋投票立場時表示：“當我們拒絕檢視公眾質疑，質疑並不會消失，只會持續存在、揮之不去、不斷固化，最終成為政治記憶的一部分。”

　　眾議員馬科禮沓(Rodante Marcoleta)也投下反對票，稱司法委員會駁回彈劾案的決定，只讓普通菲律濱百姓更難向可彈劾官員追究責任。

　　他指出，委員會甚至無法就何謂事實陳述或何謂指控具備實質充分性， 達成一個清晰、具體的定義。

　　眾議員埃里斯也重申他在委員會審議中的論點：事實陳述無須事先經過證明、鑑真或審理。

　　他表示這些事項應在彈劾程序第二階段處理，也就是透過聽證會查驗證據、傳喚證人、聽取被告與彈劾方陳述。

　　他在聲明中說：“國會若阻擋證據提出，就是阻擋真相追查。”

　　支持第二件彈劾案的三位愛國政團眾議員也反對否決彈劾小馬科斯案。少數派眾議員在聲明中稱多數派的理由“毫無根據、不誠實，目的是保護總統”。

　　該政團補充：“否決彈劾案並不會終結責任的追究，只會暴露一個破產且貪腐的政治體制。”

　　部分支持杜特地家族的眾議員，特別是保羅。杜特地(Paolo Duterte)、哈羅德。杜特地(Harold Duterte)、奧馬爾。杜特地(Omar Duterte)與允加布(Isidro Ungab)，選擇不參與投票。這些眾議員在聲明中表示，他們“拒絕在一場假裝追求正義的戲碼中充當道具”。

　　眾議院司法委員會在三場聽證會內審理兩件彈劾案，表決結果均認定其在形式上充分，但在實質上不充分。