莎拉回應彈劾案 律師指審查雙標

　　本報訊：副總統莎拉·杜特地的陣營於週一提交了她對彈劾控訴的答辯書，該控訴先前已被眾議院司法委員會認定為形式與實質完備。

　　根據眾議院的彈劾規則，副總統在3月5日收到通知後，有10天時間對控訴作出答辯。

　　莎拉的代表律師潘俊仁(Michael Poa)說：“我們提出了正當程序問題，因為在我們看來，針對我國總統的彈劾控訴與針對我國副總統的彈劾控訴，在判定形式與實質完備性上所採用的標準並不一致。”

　　Bicol Saro黨團眾議員特里·里登(Terry Ridon)表示，杜特地的預防性合併答辯已於週一下午4點30分提交給眾議院司法委員會。

　　潘氏表示，此次答辯是“預防性”提交，因為杜特地陣營認為無需對控訴作出回應，因其缺乏支持指控的“最終事實”。

　　針對副總統的指控包括她涉嫌不當使用機密資金，以及她據稱對小馬科斯總統、第一夫人莉莎·亞蘭禮沓——馬科斯以及當時在任的眾議院議長、禮智省(Leyte)眾議員馬丁·羅麻禮斯(Martin Romualdez)發出的威脅。

　　在其答辯書中，杜特地陣營請求眾議院司法小組駁回針對她的彈劾控訴，稱針對她的指控不屬於可彈劾的罪行。

　　答辯書中寫道：“彈劾控訴厚顏無恥地指控副總統簽訂了所謂的‘暗殺合約’，但卻未能提出任何證據證明此類合約確實存在。”

　　在控訴所引用的影片中，副總統表示，如果她自己被殺，她已僱用他人殺死馬科斯、第一夫人以及羅麻禮斯。

　　副總統的答辯書稱，彈劾控訴人依賴的是“被包裝成事實的誇張結論”。

　　答辯書表示：“更糟的是，這個結論被用作進一步毫無根據的主張的基礎，即副總統據稱違反了憲法、背叛了公眾信任、犯下了重罪，並表現出意圖顛覆憲法秩序、煽動或縱容對憲法賦權官員的暴力行為，以及破壞政府的合法運作。”

　　答辯書補充道：“如此嚴重的指控不能僅憑誇大其詞和推論來維持。”

　　針對審計署就副總統辦公室2022年使用7,300萬披索機密資金發出的否決通知，副總統表示此否決通知仍在抗訴中，不予理會。

　　否決通知意味著該筆支出被認定為“不合規定、不必要、過度、奢侈或不合理”。

　　答辯書中表示：“在其對薩巴拉(Saballa)和卡布雷拉(Cabrera)控訴的審議中，本委員會忽視了向審計署提出的、案件編號為2024-0194的‘莎拉·Z·杜特地等人訴尼爾達·B·普拉拉斯案’的複審請願書，儘管該抗訴案的標的正是涉及構成該等控訴主要依據的同一筆機密資金的否決通知。”

　　答辯書補充說：“重要的是，此事仍在審理中且尚未解決，審計署的任何裁決，無論如何，最終都將受制於最高法院的最終司法審查。”

　　答辯書說：“本(司法)委員會隨後未對提交給審計署的上述請願書給予同等考量，並且忽略了沒有任何法院判決宣布副總統犯下非法或違憲行為的事實，而這正是它在處理針對總統的彈劾控訴時所做到的。”

　　副總統表示，將已認罪的中間人拉米爾·馬德里亞加(Ramil Madriaga)納入彈劾控訴，並未使指控更具可信度，因為馬德里亞加在說謊，而她已對馬德里亞加提起偽證罪訴訟。

　　答辯書寫道：“彈劾控訴未能說明副總統據稱犯下的行為如何可能構成達到可彈劾罪行級別的‘其他重罪’，更不用說其本身構成犯罪行為了。總而言之，彈劾控訴中沒有任何內容能顯示出指向任何連貫、可信的可彈劾行為敘述的最終事實。”

　　答辯書最後表示：“因此，恭敬地請求駁回這些彈劾控訴。”

　　沒有違法行為

　　杜特地在接受採訪時，將眾議院委員會傳喚其財務文件的舉動標籤為濫權和違法行為。

　　里登對此回應說：“傳喚所有與彈劾程序相關文件的權力，屬於眾議院司法委員會的職權範圍。這包括傳喚副總統的所有資產、負債和淨資產申報表、銀行記錄、納稅申報表，以及副總統、其配偶以及所有申報在其資產、負債和淨資產申報表中的企業和收入來源的證券交易委員會文件。”

　　里登說：“這裡沒有濫權和違法行為，只有根據政府官員問責機制進行的財務調查。”

　　傳喚資產負債表

　　最先正式請求眾議院司法小組傳喚副總統財務記錄的，是Akbayan黨團眾議員、眾議院助理少數黨領袖切爾·陸諾(Chel Diokno)。

　　然而，眾議院司法小組尚未對陸諾的請求採取行動。

　　里登隨後表示，傳喚副總統的財務記錄至關重要，因為這將使委員會能夠確定她的財富申報是否與其銀行記錄相符，鑑於資產、負債和淨資產申報法規定公職人員必須如實申報。

　　里登說：“我們需要這些來核實她2024年8,800萬披索的淨資產，以及她從2007年至2024年擔任公職期間估計累計約3,000至4,000萬披索的薪資總額。如果她無法解釋這5,000萬披索的財富差距，根據我國法律，這將被視為不明財富。”