國調局反駁參院「遭攻擊」之說

　　本報訊：國調局局長馬蒂巴格(Melvin Matibag)反駁了參議長艾倫。彼得。加耶丹諾(Alan Peter Cayetano)關於5月13日參議院鳴槍事件的說法，稱參議院安保人員是基於假設而非經證實的攻擊採取行動。

　　馬蒂巴格表示，參議院方面的反應似乎是認為該院即將遭到衝擊，但並未事先與負責相鄰區域的公務員保險署安保人員協調。

　　馬蒂巴格在5月15日週五晚間接受新聞節目採訪時說：“他們是基於自己將遭到攻擊的假設採取行動的。”

　　這番言論與加耶丹諾前一日的說法截然相，加耶丹諾此前堅稱，在參議院承租辦公區與公務員保險署所屬區域交界處傳出槍響後，參議院當時正“遭到了攻擊”。

　　馬蒂巴格表示，問題很簡單：參議院安保本可以在採取行動前核實情況。

　　他說，如果參議院安保認為相鄰區域的武裝人員構成威脅，參議院警衛長阿普拉斯卡(Roberto Mao Aplasca)本可以致電國調局或公務員保險署安保部門核實情況。

　　馬蒂巴格說：“他們本可以打電話說：‘老大，這裡有人，我們可能會交火，我們準備好了。’”

　　馬蒂巴格表示，國調局沒有理由通知參議院安保，因為他堅稱，國調局並未計劃在參議院內部採取任何行動。

　　他說：“事實是我們確實沒有行動計劃。我為什麼要打電話給你？”

　　他表示，國調局反而是與公務員保險署及其安保人員協調，因為事件涉及該綜合大樓的公務員保險署一側。

　　馬蒂巴格補充說，如果參議院安保不想打電話給他，本可以直接聯繫公務員保險署安保人員核實情況。

　　他說：“那裡有人。那是什麼？他們要衝擊我們嗎？他們在那裡演練什麼？但不是。他假設自己會遭到攻擊。”

　　說法矛盾

　　在5月14日的一場記者會上，加耶丹諾表示，阿普拉斯卡在發現一名攜帶AR-15步槍的國調局探員後鳴槍示警。

　　加耶丹諾表示，參議院安保一方後來至少開了27槍，而所謂的國調局探員則開了5槍。

　　加耶丹諾說：“如果我拿槍指著你，攜槍進入你的房子，你鳴槍示警，我還擊，這難道不是攻擊嗎？抱歉，但我認為毫無疑問：參議院正在遭到攻擊，已經遭到了攻擊！”

　　然而，馬蒂巴格堅稱，國調局在參議院內部沒有行動，並且僅在公務員保險署請求協助後與其進行了協調。

　　馬蒂巴格說：“沒有。進入公務員保險系統大樓的總人數是18人。沒有其他人。”

　　他還質疑，為什麼在記者和平民仍在附近的情況下，參議院安保人員會持槍走動。

　　他說：“你們正在進行攻擊，那麼為什麼媒體還在跟著你們？你們不應該先讓他們撤離嗎？”

　　即使沒有策劃轉移注意力的計劃來讓黎拉羅沙逃脫，這一事件過程也暴露了需要追究的錯誤。

　　焦點轉向黎拉羅沙逃脫

　　對馬蒂巴格來說，鳴槍事件後果中最嚴重的損失是導致了正面臨國際刑事法院逮捕令、一直處於參議院保護性看管下的參議員黎拉羅沙成功逃脫。

　　當局正在調查鳴槍事件是否可能幫助黎拉羅沙溜出了綜合大樓。

　　阿普拉斯卡在承認首先鳴槍示警後已被停職。加耶丹諾批評此舉有失公允，認為馬蒂巴格也應被停職。

　　但馬蒂巴格表示，責任問題應首先追究加耶丹諾，因為參議院本身承諾將黎拉羅沙置於保護性看管之下。

　　馬蒂巴格說：“談到責任，第一個應該被問責的是參議長，因為他們承諾黎拉羅沙參議員處於他們的保護性看管之下。”

　　馬蒂巴格還駁斥了加耶丹諾關於國調局探員在早些時候試圖逮捕黎拉羅沙時未能出示有效逮捕令的批評，稱逮捕令本應直接向當事人本人出示。