黎拉羅沙陣營再度質疑 懸賞及ICC拘令合法性

　　本報訊：參議員黎拉羅沙(Ronald “Bato” Dela Rosa)的陣營再度質疑政府要求其自首的最後通牒，以及懸賞 5000 萬披索徵集可導致他被捕情報的做法的法律依據。

　　黎拉羅沙的律師托雷翁(Israelito Torreon)於10月31日聲稱，菲律濱政府沒有逮捕該參議員的法律依據。

　　托雷翁對ABS-CBN新聞表示：“這是沒有憲法依據，因為根據1987年憲法第三條第二款，逮捕令只能在菲律濱法官認定存在合理根據後才能簽發。”

　　他補充說：“但在這件事上，根本沒有菲律濱法官裁定存在合理犯罪嫌疑。我國也沒有提出任何案件……因此，要求對方投降根本毫無依據，發出最後通牒同樣毫無依據。”

　　托雷翁還質疑國際刑事法院(ICC)針對黎拉羅沙發出的逮捕令的可執行性。

　　他主張，逮捕令的有效性與其在菲律濱的可執行性是兩回事。

　　他說：“我們懷疑它在我國是否有效。但就算假設它有效，我們確信它在我國是不可執行的。”

　　托雷翁援引菲律濱退出《羅馬規約》一事作為理由之一，菲國於2019年3月17日正式退出《羅馬規約》，他認為這意味著國際刑事法院的逮捕令不能在當地直接執行。

　　他補充說：“我們敢向菲律濱政府提出挑戰，要求在我國提出相關案件，因為我們是一個獨立國家。如果當局在本地提出適當的控罪，我相信黎拉羅沙參議員會在菲律濱面對這些指控。”

　　托雷翁亦對據報懸賞5,000萬披索徵求有助逮捕黎拉羅沙的情報提出質疑，指出內政部和菲國警現行通令規定，必須先有菲律濱簽發的逮捕令，方可提供懸賞。

　　他還質疑懸賞金額是如何確定，以及是否遵循了必要程序和批准。

　　他說：“這是首次出現5000萬披索的懸賞，這非常可疑。”

　　托雷翁指出，過去即使是知名恐怖分子，當局提供的懸賞金額也遠低於此；而據報，正在逃亡的商人洪阿東(Atong Ang)的懸賞金額約為1,000萬至2,000萬披索。

　　他還質疑資金來源，稱目前仍不清楚這筆錢是來自機密資金還是情報資金。

　　該律師警告說，懸賞可能使其當事人陷入危險，但他表示相信大多數警察只會服從合法命令。

　　他說：“我希望大多數或絕大多數警察只服從合法命令，我相信絕大多數警察是正派的。這是否實際上是合法命令，存在一片疑雲。”

　　托雷翁還質疑政府將被告移交國際刑事法院的法律機制。

　　他援引第9851號共和國法第17條稱，將被告送交國際法庭有兩種方式：自首或引渡。

　　然而，他主張，雖然大理院已制定管轄引渡程序的規則，但對於自首沒有相應的規則和程序。

　　他補充說：“國際刑事法院被告被送交國際刑事法院的唯一途徑是引渡。沒有自首。”

　　當被問及是否仍與黎拉羅沙保持聯繫時，托雷翁說他們最後一次交談是在2026年5月，當時該參議員仍在參議院。

　　他說，他根據此前簽署的特別授權書繼續擔任黎拉羅沙的法律顧問。

　　他說：“他當時對我說，鑑於其他國家的技術進步，出國對他來說更困難。我相信，我有合理理由相信他仍在菲律濱。”

　　與此同時，托雷翁駁斥了有關某個有權勢的個人或團體庇護該參議員的猜測。

　　托雷翁補充說：“他有一位強大的保護者，非常強大，就是真主和他的天使。黎拉羅沙參議員虔誠祈禱。但至於個人、人物、凡人，我對此一無所知。”

　　此前，專案組負責人、警察中將洛佩斯(Wilson Joseph Lopez)表示，當局正在繼續核實有關黎拉羅沙可能下落的信息。

　　洛佩斯還澄清，儘管此前有說法稱某個有權勢的團體正在保護該參議員，但當局尚未確認任何具體團體涉嫌庇護他。