杜特地指ICC檢察官走後門上訴

　　本報訊：前總統杜特地的團隊表示，國際刑事法院(ICC)檢察官正試圖透過“後門”上訴，以恢復對《羅馬規約》的某種解釋，該解釋將賦予法院對菲律濱的管轄權，儘管菲國已於2019年退出該法院。

　　杜特地的首席律師考夫曼(Nicholas Kaufman)在提交給國際刑事法院上訴分庭的一份六頁文件中辯稱，檢方現在正“曲解法律的正確解釋”，以彌補其在菲律濱仍是成員時未能及時展開調查的過失。

　　杜特地的團隊表示，未能在菲國退出國際刑事法院前展開調查，責任“完全在於檢察官”。

　　日期為12月9日的文件寫道：“檢察官如今應當承認，若以曲解法律的正確詮釋為手段，是無法實現問責目的的，更何況這種做法無疑會損害嫌疑人對法律正當性的合理期待。”

　　該文件是杜特地團隊請求回應檢方近期對法院管轄權提出質疑的論點。

　　文件援引了《法院條例》第24(5)條，該條款當事方證明提出了原始呈件中無法合理預期的新問題時，“經分庭許可”，方可進行答覆。

　　這位前總統的律師表示，儘管預審分庭先前裁定，若“檢察官開始調查時，相關國家已不再是《規約》締約國”，則法院“不得行使其管轄權”，但檢方仍“一直主張”即使在一國退出後，國際刑事法院仍可主張管轄權。

　　文件寫道：“此後，檢方試圖進行‘後門’上訴，尋求恢復其自身不正確的解釋。”

　　文件進一步辯稱，預審分庭“錯誤地”將第127(2)條用作特別法，即優先於一般法的法律，以允許在退出後“逐案”進行調查。

　　根據《羅馬規約》第127(2)條，一國“不因其退出而免除其作為《規約》締約國期間因本《規約》而產生的義務”。

　　檢方回應

　　在由副檢察尼昂執筆的 12 月 11 日文件中，檢方要求上訴分庭駁回辯方提出的答覆請求，辯稱杜特地律師提出的問題並非新問題，且“本應可以合理預見”。

　　檢方主張，答覆不應用來強化先前提出的論點，或重複已包含在上訴理由書中的觀點。

　　檢方表示，其提議上訴分庭可能尋求進一步呈件是“純屬程序性質，且不會造成任何不公”。

　　此外，檢方強調，預審分庭對第127(2)條的解釋是正確的，該條款“維護了法院行使管轄權”，而不論其他解釋如何。

　　檢方也將由分庭裁決杜特地的律師使用其所稱“不當”的言辭描述檢方論點是否合適。

　　在國際刑事法院上訴分庭近期駁回其臨時釋放請求後，杜特地仍被拘留。

　　他於2025年3月在菲律濱國家警察與國際刑警組織聯合開展的“追蹤行動”中被捕。逮捕依據是國際刑事法院對他發出的逮捕令，指控他在任期內的血腥禁毒戰期間犯下反人類罪。